В мунсовете Комрата произошел скандал. По жалобе советника Владимира Чимпоеш, Нацорган по неподкупности отстранил другого советника Анну Братунову за конфликт интересов. В мэрии при этом, считают, что произошел подлог документов со стороны супруги Владимира Чимпоеша, которая является секретарем совета и ведет протокол заседания. В ситуации попытался разобраться LAF.
На последнем заседании мунсовета в повестке было несколько вопросов, в том числе отчет мэра Сергей Анастасова о проделанной работе за 2021 год. Однако к 11 часам большая часть советников не пришли на заседание. Из-за отсутствия кворума, оно не состоялось.
По неподтвержденной информации, в повестку дожны были внести вопрос об отстранении от должности секретаря совета Марины Чимпоеш. Ее обвиняют в подлоге документов, что привело к отстранению советника Анны Братуновой.
Национальный орган по неподкупности по жалобе советника Владимира Чимпоеш, принял решение об отстранении Анны Братуновой за конфликт интересов. Речь идет о голосовании осенью прошлого года в мунсовете по вопросу в котором фигурировала дочь Братуновой.
“Человека не было в зале заседания, а в протоколе было указано, что голосовали все. На основании этого протокола, который жена передала мужу, была написана жалоба на Братунову в Национальный орган по неподкупности”, – сообщил Анастасов.
Он добавил, что в момент голосования за этот вопрос, Братуновой не было в зале. “Она была на первой части заседания, на второй части она сказала, что покидает зал и ушла”, – сказал Анастасов.
Мэр считает, что секретарь совета обязана предупреждать каждого советника о последствиях, согласно закона о местном публичном управлении. “Она должна была встать и озвучить, что если есть вопросы связанные с вашими родственниками, вы не имеете право голосовать”, – сказал Анастасов.
По его словам, в протоколе указано, что проголосовали единогласно, и на основании этого документа Национальный орган по неподкупности и принял решение отстранить Братунову с должности советника.
Владимир Чимпоеш: “Анна Братунова должна была в начале заседания сообщить о конфликте интересов”
“Орган по неподкупности видит конфликт интересов не только в том, что советник присутствовал или нет [на заседании]. При начале заседания совета, советники видят какая повестка дня. Орган по неподкупности усматривает несовместимость даже в том, случае когда лицо, поставленно в состояние конфликта интересов, но не сообщило об этом органу по неподкупности. Братунова в начале заседания изучила повестку, видела, что там фигурирует фамилия дочери, по вопросу связанному с недвижимым имуществом и заключением договора. С этого момента она обязана была сообщить о конфликте интересов”, – прокомментировал автор жалобы на Братунову, Владимир Чимпоеш.
Комментируя обвинения в адрес своей супруги в подлоге документов, Чимпоеш отметил, что об этом не может идти речь. По его мнению, секретарь, которая ведет заседание не может уследить за каждым советником, который входит или выходит из зала.
“Во время голосования, все присутствующие депутаты проголосовали за этот вопрос. И Марина в протоколе именно это и указала, что единогласно. Голосовали за пакет вопросов, один из которых касался жительницы Комрата Марии Томайлы. Моя супруга никак не могла знать, что это дочь Анны Братуновой. О том, что это ее дочь, и Братунова была в конфликте интересов я узнал спустя месяц после заседания”, – сказал Чимпоеш.
Советник добавил, что обладая 23-летним стажем работы в следственных органах и юриспруденции, он не видит в действиях своей супруги состава преступления.
Получить комментарий Анны Братуновой нам не удалось. На момент выхода материала, она не ответила на телефонный звонок.
Братунова пока имеет право участвовать на заседаниях мунсовета. Виновна ли Братунова или нет, определят судебные инстанции.
