Решение, которое объявил министр образования и исследований Дан Перчун по поводу намерения Правительства объединить Кагульский государственный университет им. Богдана Петричейку Хашдеу с Техническим университетом Молдовы (ТУМ) вызвало не только шок в академической среде, но и широкую общественную реакцию с глубокими последствиями для идентичности и политики. То, что официально представлено как административная «оптимизация» и мера по обеспечению «устойчивости», на деле вырисовывается как крупный символический конфликт о направлении развития государства, университетской автономии и отношении власти к собственному этническому и культурному большинству, пишет IPN.
Решение, объявленное как неизбежное, но принятое за закрытыми дверями
Министр Дан Перчун утверждает, что включение Кагульского университета в «более крупную и сильную семью» — Технический университет Молдовы — укрепит образовательное предложение на юге республики и обеспечит выживание регионального университетского центра. Центральным аргументом является финансовая способность ТУМ поддерживать инвестиции и модернизацию. Однако это объяснение, навязчиво повторяемое в правительственном дискурсе, сталкивается с неудобной реальностью: всего за два месяца до этого то же Министерство образования публично расхваливало Кагульский университет, уведомив о рекордном показателе — более 1 000 студентов — и о повышении привлекательности учебного заведения «впервые за последние четыре года».
Это вопиющее противоречие вызывает закономерный вопрос: когда Министерство образования устанавливает реальность — когда восхваляет или когда ликвидирует?
Не менее серьёзным является тот факт, что проект постановления Правительства был вынесен на общественное обсуждение в праздничный период, с 26 декабря по 9 января, в течение минимального промежутка времени, что скорее указывает на желание формально выполнить процедуру, чем на подлинный диалог. А заявления мэра муниципия Кагул Николая Дандиша после встречи с президентом Майей Санду, согласно которым решение уже якобы принято «даже если и не зафиксировано на бумаге», подтверждают подозрения в имитационном характере консультаций.
Политизация образования и «партийное вознаграждение»
Скандал обрёл ещё более серьёзные масштабы после того, как вмешался ректор Бухарестского университета Мариан Преда, один из самых авторитетных академических голосов в румынском пространстве. Он прямо сформулировал то, о чём многие догадывались: объединение вызывает серьёзные подозрения в политической, а не академической мотивации. По его словам, ректор Технического университета Молдовы, находящийся в конце своего мандата и превысивший установленный законом предел сроков, вступил в правящую партию ПДС, а затем отказался от депутатского мандата в пользу коллеги по партии. Тот факт, что слияние предложено именно в этот момент, превращает «реформу» в акт политического вознаграждения и сохранения в должности посредством административных уловок. Для ПДС, которая заявляет о своей партийной идентичности как о партии меритократии и европеизации государства, этот случай рискует стать токсичным прецедентом: политизация образования, замаскированная под технократический предлог, подрывает моральный авторитет власти и может привести к реальным потерям на выборах, особенно среди проевропейского, городского и образованного электората, который голосует не за эффективность бухгалтерского учёта, а за принципы.
Более того, поглощение позволило бы Техническому университету перенять без дополнительных процедур аккредитации, уже существующие в Кагуле социально-гуманитарные специальности, создав искусственное институциональное преимущество и исказив академическую конкуренцию. Это именно тот тип политизации университетов, который Европейский Союз систематически не приветствует, и за который сама Румыния дорого расплачивается, как предупреждает ректор Бухарестского университета. Республика Молдова, активно находящаяся на пути европейской интеграции, рискует тем самым перенять худшие практики, а не функциональные модели.
Сознательное пренебрежение измерением в плане идентичности
Помимо административных и политических аспектов, ситуация с Кагульским университетом имеет мощное измерение в плане идентичности, к которому власти относятся с тревожной легкомысленностью. Университет им. Богдана Петричейку Хашдеу — это не просто учебное заведение: он был основан в 1999 году как трансграничный проект, как филиал Университета «Dunărea de Jos» из Галаца при поддержке румынских и молдавских властей именно для укрепления культурных и академических связей между румынами с обоих берегов Прута.
Президент Румынской академии Иоан-Аурел Поп ясно и недвусмысленно обозначил серьёзность происходящего: «Это плохой знак. Означает разрыв связей между румынами с обоих берегов Прута, что крайне серьёзно». Это не фигура речи, а болезненное констатирование. На юге Республики Молдова уже действуют университеты, ориентированные на меньшинства — в Комрате и Тараклии, что совершенно законно в демократическом государстве. Но расформирование единственного румынского университета на юге страны равносильно прямому оскорблению идентичности этнического большинства.
Тест на заявленный европеизм
Настаивание Министерства образования на этом слиянии, несмотря на почти единодушную негативную реакцию академического и интеллектуального сообщества, рискует превратить административный проект в открытый конфликт между властью и проевропейской интеллектуальной элитой. Более того, такое решение может ослабить именно тот символический капитал, в котором нынешняя власть нуждается для поддержания своего европейского авторитета.
Европа — это не только фонды, технические реформы и правильные речи. Европа — это университетская автономия, деполитизация образования, уважение к идентичности и к институциональной памяти. А случай с Кагульским университетом демонстрирует точно противоположное.
Заключение: решение, от которого следует отказаться
От инициативы расформирования Кагульского государственного университета им. Богдана Петричейку Хашдеу, пусть и в «завуалированной» форме, надо отказаться. Существуют альтернативные решения — повышение эффективности, трансграничное партнёрство, превращение университета в филиал Университета города Галац — которые укрепили бы учебное заведение, не аннулируя его символически и юридически.
Случай с Кагульским университетом рискует стать чем-то большим, чем административный спор: он может стать первой заметной трещиной между PAS (ПДС) и её собственным интеллектуальным и проевропейским электоратом. Партия, пришедшая к власти с обещаниями деполитизации государства, меритократии и уважения к учреждениям, не может позволить себе превращать образование в механизм партийного вознаграждения. Юг Республики Молдова — это не техническая площадка для «оптимизации», а пространство, чувствительное к идентичности, и университеты не являются взаимозаменяемыми фигурами в игре власти. Если это решение будет доведено до конца, ПДС потеряет не только символическое учреждение, но и существенную часть своего морального и электорального капитала — именно того капитала, который отличал её от властей, методы которых она обещала не повторять.
