В избирательном бюллетене кандидатов на пост главы Гагаузии — восемь фамилий: Фёдор Гагауз от Партии социалистов, Иван Кыльчик от Гагаузской народной партии, Пётр Влах от партии «Новый исторический выбор», а также пять независимых претендентов — Александр Стояногло, Сергей Анастасов, Олег Гаризан, Иванна Кёксал и Корнел Дудник. Выборы назначены на 15 ноября 2026 года.
Три кандидата идут при поддержке политических партий, остальные делают ставку на собственный статус, опыт и личные программы. Однако формальное разделение на партийных и независимых участников не отвечает на главный вопрос: какими ресурсами располагают претенденты, на чью поддержку рассчитывают и что именно предлагают избирателю?
В специальном выпуске «LAF о главном» кандидаты и участники политического обсуждения представили разные взгляды на предстоящую кампанию. В их заявлениях обозначились несколько тем: усталость от многолетних обещаний, роль партийных команд, отношения с центральной властью, значение местного управленческого опыта и вопрос политической самостоятельности.
Иван Кыльчик: обещание поставить Гагаузию на первое место
Гагаузская народная партия во главе с Николаем Дудогло выдвинула Ивана Кыльчика. Кандидат позиционирует себя как человека из народа и противопоставляет собственный подход деятельности прежних руководителей, которых критикует за невыполненные обещания.
В этой позиции отражается одна из ключевых тем кампании: запрос на конкретные результаты вместо очередных деклараций. Кыльчик говорит о готовности защищать интересы автономии и утверждает, что «готов за Гагаузию жизнь отдать».
«Это было не в переносном смысле. Это было на самом деле так. На самом деле, если не болеть этим, если не быть готовым этому, ничего не получится. Это просто будут очередные обещания, которые как вот на протяжении 32 лет мы поэтому и пришли вот к этой к этой черте, потому что всего лишь были обещания. А я считаю, что нужно своим делом показать. Вот я на протяжении 20 лет именно показываю то, что именно Гагаузия для меня на первом месте, а потом уже всё остальное».
Александр Стояногло: независимость как политическая позиция
Отдельное место в предвыборной кампании занимает бывший генеральный прокурор и экс-кандидат в президенты Молдовы Александр Стояногло. Он участвует в выборах как независимый кандидат и связывает свою роль с возможностью вести диалог как с властью, так и с оппозицией.
Стояногло считает, что его участие в гонке невыгодно обеим сторонам политического противостояния. Это его собственная оценка положения, которую он объясняет тем, что в случае избрания центральным властям придётся взаимодействовать с ним.
«Я в той ситуации, когда моё появление… оно невыгодно ни тем, которые находятся у власти, ни тем, которые находятся в оппозиции. Власть понимает, что я тот человек, с которым придётся говорить. Но я и оппозиции невыгоден. Я был всегда добросовестным чиновником. я давно понял, что моё признание — это государственная служба. Я в этом смысле хочу быть на этом этапе полезным Гагаузии».
Фёдор Гагауз и социалисты: роль партийной команды
Партия социалистов выдвинула Фёдора Гагауза после того, как Григорий Узун выбыл из борьбы в связи с языковым цензом. Эта перемена поставила вопрос о том, насколько результат партии зависит от конкретной политической фигуры и команды, сформированной вокруг неё.
Глава территориального бюро Государственной канцелярии в Комрате Сергей Чернев считает, что роль Григория Узуна в политической организации социалистов в автономии принципиальна.
«Григорий Узун — председатель ячейки партии социалистов у нас в Гагаузии. Выборы без него не сделают. Сегодня может кто-то его не любит, кто-то может его обожает, но сегодня вот эту партию, вот это то, что он создал команду — это заслуга Григория Узуна. И сегодня Федор Гагауз без Григория Узуна здесь выборы не сделает».
Чернев также описывает возможную стратегию социалистов через метафору последовательной смены участников. Он утверждает, что у партии есть несколько вариантов на случай, если первоначальный кандидат не сможет продолжить борьбу или столкнётся с препятствиями.
«…когда начиналась Великая Отечественная, там не было оружия, не было этого, и каждый вот солдат бежал впереди с винтовкой, а за ним ещё двое, трое бежали. этого убьют следующий станет. Вот так сделали и социалисты чуть-чуть дистанционировались, но у них есть кандидат один, кандидат два, кандидат три, кандидат четыре, И если у одного не получится, то выскочит второй, третий, четвёртый».
Сергей Анастасов: можно ли отделить хозяйственную работу от политических ярлыков?
Примар Комрата Сергей Анастасов участвует в выборах как независимый кандидат. В своём позиционировании он опирается на опыт управления городом и на проекты, которые, по его словам, удалось реализовать при взаимодействии с центральными властями.
В политическом контексте такие отношения нередко становятся предметом споров и как он утверждает, поводом навешать ярлыки о приверженности к правящей партии. Анастасов говорит, что сотрудничество с правительством само по себе не должно служить основанием для отнесения политика к определённой партии.
«Там не только меня назвали кандидатом Кишинева… Если у вас хорошие отношения с правительством и вы привлекаете для своего развития своего города, но оно и привлечено сотни миллионов лей, и канализация построена, и объездная дорога, и так далее… сразу приписывать ярлыки, что вы с PAS”
Анастасов приводит в качестве аргументов привлечённые средства, строительство канализации и объездной дороги. По его логике, сотрудничество с центральной властью следует оценивать прежде всего через результаты для города, а не через политические ярлыки.
Олег Гаризан: выборы как конкурс идей, а не кошельков
Примар села Копчак Олег Гаризан также участвует в кампании как независимый кандидат. Объясняя своё отношение к предыдущим выборам, он вспоминает, почему тогда решил не вступать в борьбу, и выражает надежду, что нынешняя кампания будет отличаться.
«На прошлых выборах я принял для себя решение, что участвовать бессмысленно, потому что это был конкурс тугих кошельков… Шансов никаких не было при той обстановке, которая сложилась на прошлых выборах. Сейчас мне импонирует ситуация, при которой я очень надеюсь, что предвыборная кампания всё-таки превратится в конкурс идей, стратегий, лидеров».
Однако надежда на состязание идей сама по себе не гарантирует, что кампания будет проходить именно так. Практическим критерием станет то, насколько подробно кандидаты представят свои предложения, как будут объяснять источники финансирования и смогут ли отвечать на вопросы о выполнимости обещаний.
Корнел Дудник: независимый статус и политическое прошлое
Бывший депутат парламента Корнел Дудник, ранее состоявший в Демократической партии периода Владимира Плахотнюка, теперь баллотируется как независимый кандидат. По его словам, предложения участвовать в выборах при поддержке различных партий поступали, однако он не намерен согласовывать свою программу с политическими структурами.
«мне… поступали предложения там участвовать при поддержке той или иной партии. У меня есть своя программа, у меня есть своё видение того, как должна автономия развиваться. И я не хочу её согласовывать или редактировать с какими-то структурами или силами, которые, скорее всего, могут думать иначе, чем я».
При этом его политическое прошлое остаётся частью биографии, которую избиратели могут учитывать при оценке заявленной самостоятельности. Сам кандидат отвечает на вопросы о прежней партийной принадлежности, подчёркивая, что сегодня считает эту связь исключительно частью своего прошлого.
«Что касается моей принадлежности к демократической партии, я и недавно отвечал на этот вопрос. Сегодня, в 2026 году этой партии не существует на политическом поприще Молдавии. Мы этой партии нету даже в официальном регистре партий, которые зарегистрированы в Министерстве юстиции. Всё, что меня с этой партией связывает, я уже говорил, это мои воспоминания».
Пётр Влах: обещание вывести на чистую воду
Пётр Влах, бывший депутат парламента, участвует в выборах от партии «Новый исторический выбор». В своей риторике он делает акцент на защите интересов автономии и заявляет о намерении выявлять случаи, когда интересы отдельных лиц могут расходиться с интересами Гагаузии.
Это громкое заявление, но в представленном материале оно пока не сопровождается конкретными именами, доказательствами или описанием механизмов, с помощью которых кандидат намерен добиваться результата.
Поэтому ключевой вопрос к Влаху — что именно он подразумевает под сомнительными интересами и какие законные инструменты предлагает использовать для их выявления?
Иванна Кёксал: опыт прежней политической работы и новый старт
Список кандидатов дополняет Иванна Кёксал, бывший депутат Народного собрания Гагаузии и парламента Молдовы. Она представила подписные листы в качестве независимого кандидата.
В отличие от претендентов, которые строят кампанию преимущественно на образе нового лица или на опыте муниципального управления, Кёксал приходит с опытом работы в представительных органах власти. Однако сам по себе прежний депутатский мандат ещё не раскрывает, какие именно задачи она считает приоритетными на посту главы автономии.
Восемь кандидатов — восемь способов объяснить, почему именно они
Предвыборная кампания в Гагаузии объединяет разные политические модели. Иван Кыльчик апеллирует к идее служения интересам автономии и усталости общества от обещаний. Александр Стояногло подчёркивает опыт государственной службы и заявленную независимость. Фёдор Гагауз представляет Партию социалистов в условиях изменения первоначального сценария выдвижения. Сергей Анастасов связывает свою позицию с результатами муниципального управления и сотрудничеством с центральными властями. Олег Гаризан говорит о необходимости конкуренции программ, а не финансовых возможностей. Корнел Дудник делает акцент на самостоятельности и собственной программе. Пётр Влах заявляет о намерении защищать интересы автономии, а Иванна Кёксал возвращается в политическую борьбу с опытом работы в законодательных органах.
Эти различия позволяют увидеть не только восемь персональных кампаний, но и несколько важных вопросов, которые предстоит обсуждать избирателям. Насколько кандидаты самостоятельны в принятии решений? Как они собираются выстраивать отношения с центральными властями? Какие результаты подтверждают их управленческий опыт? Насколько реалистичны обещания и за счёт каких ресурсов они могут быть выполнены?
15 ноября жителям Гагаузии предстоит выбрать нового башкана. Поэтому главный критерий оценки кандидатов — не громкость заявлений и не количество политических ярлыков, а готовность объяснить, как обещания будут превращаться в решения.