Председатель. сельского совета Копчака Николай Бабогло может лишиться мандата. Проблема возникла после проверки его доходов и имущества Национальным органом по неподкупности (ANI). Инспектор пришел к выводу, что частью имущества, которым по документам принадлежало родителям, в реальности же распоряжался сам Бабогло. Поэтому расходы на эти покупки засчитали председателю совета Копчака. В итоге его расходы превысили доходы на 316 тыс леев.
Какие покупки проверяли
Инспектор подробно разобрал пять сделок с 11 сельскохозяйственными участками, купленными с июня 2023-го по февраль 2025 года. Два записали на отца Бабогло, девять — на мать. Общая цена по договорам — 326 тысяч леев.
Семь участков — примерно по 1,65 гектара, остальные четыре — от 3,3 сотки до 1,2 гектара.
В акте также упоминаются два здания. Склад площадью 349,3 квадратного метра зарегистрировали на отца в декабре 2020 года. Здание для торговли и услуг площадью 323,4 квадратного метра родители купили в марте 2011-го, а в мае 2022 года продали.
«Недвижимость принадлежит моим родителям»
В нескольких сделках Бабогло представлял продавцов по доверенности, а покупателями были его родители. Советник объяснил ANI, что помогал семье:
«Недвижимость, в виде земельных участков указанные в запросе оформлялись по доверенности выписанное на мое имя, принадлежат моим родителям. Они приобретались ими за счет своих накоплений и за счет помощи (займа) у его брата […]. По мере возможности, я от накоплений от своей заработной платы безвозмездно помогал им денежными средствами, точные суммы я не помню так, как я с большим уважением отношусь к родителям. Кроме заработной платы, я у своего дяди […] 10.04.2024г. одолжил деньги, с расчетом, что верну их в течении двух лет, а в случае чего-либо экстренного, сниму средства с своей банковской карточки и верну долг».
Бабогло настаивал, что родители сами договаривались о цене и платили за землю. Продавцы подтвердили это в нотариальных заявлениях. Но, по расчетам инспектора, подтвержденных денег родителей на покупки не хватало:
«Были проверены доходы родителей, а также их расходы за проверяемый период, чтобы установить их реальную финансовую возможность приобрести эту недвижимость. При проверке выявили и учли доходы, происхождение которых удалось подтвердить документами и полученной информацией. Также установили их расходы и составили таблицу подтвержденных доходов и расходов. Из анализа таблицы следует, что средств законного происхождения, подтвержденных документами, было недостаточно для покрытия расходов на покупку проверенной недвижимости», — пришел к выводу инспектор.
Почему расходы посчитали деньгами Бабогло
ANI обратила внимание не только на оформление сделок. Бабогло лично получал кадастровые документы, а позже через свой профиль на платформе Simpals размещал объявления о продаже участка отца и сдаче склада, который, по материалам проверки, тоже принадлежал отцу.
Инспектор описал его участие так:
«Из представленной информации следует, что Николай Бабогло участвовал в оформлении нескольких сделок с недвижимостью с 2018 по 2025 год как представитель разных продавцов. В связи с этим инспектор изучил выявленные договоры купли-продажи, уделив отдельное внимание сделкам, по которым недвижимость была записана на родителей проверяемого. Проверка касалась обстоятельств заключения договоров, роли Николая Бабогло, того, кто договаривался о цене и платил, а также происхождения денег на покупки».
По совокупности этих обстоятельств ANI пришла к выводу, что Бабогло фактически распоряжался частью недвижимости родителей. Поэтому расходы на покупки включили в расчет его семьи.
Почему не приняли объяснение о займах
Советник сообщил, что родители получили два займа по 150 тысяч леев. Однако инспектор указал: даже с учетом этих денег расходы родителей превышали доступные средства.
Кроме того, ANI усомнилась, мог ли человек, на которого ссылался Бабогло, предоставить заявленные займы:
«Из имеющейся официальной информации следует, что доходы этого человека в 2020–2024 годах были небольшими и сами по себе не подтверждали наличие 400 тысяч леев, которые он, как утверждалось, дал взаймы. Таким образом, выявлены несоответствия между займами, на которые ссылался Николай Бабогло, и официальной информацией о финансовых возможностях предполагаемого кредитора. Более того, отсутствие конкретных сведений о происхождении денег кредитора, вместе с отсутствием информации о займах в декларациях, вызывает обоснованные сомнения в том, что эти денежные операции действительно состоялись».
Итоговая разница составила 316 220 леев. По расчетам ANI, она возникла с 14 июня по 31 декабря 2024 года.
В акте от 11 ноября ANI распорядилась прекратить мандат Бабогло и установила трехлетний запрет на занятие должностей, перечисленных в законе. Запрет начнет действовать после того, как акт станет окончательным.
Вопрос о конфискации должен решить суд. Бабогло может обжаловать акт ANI в течение 30 дней со дня его издания.