Нацбанк Молдовы не желает нести материальную ответственность за действия бывшего руководителя, обвиненного в соучастии в краже миллиарда, пишет Europa Libera.
Председатель Национального банка Молдовы Анка Драгу попросила судей пересмотреть решение относительно вовлечения учреждения в процесс в качестве гражданско-ответственной стороны.
Анка Драгу обратилась в суд Буюкан после того, как судьи, рассматривавшие обвинительное заключение бывшего председателя Национального банка Молдовы Дорина Дрэгуцану и бывшего вице-губернатора Иона Стурзы, удовлетворили запрос относительно привлечения Национального банка как гражданско-ответственной стороны. На практике это означает, что, если оба будут признаны виновными в соучастии в мошенничестве и отмывании денег, Нацбанк будет обязан возместить причиненный ими ущерб (около 2 млрд леев, по данным прокуратуры).
В этом же процессе рассматриваются также уголовные дела олигарха Владимира Плахотнюка и бывшего руководства трех банков, у которых в 2014 году было похищено около миллиарда долларов.
Прокуроры также не согласны с решением суда. Они обжаловали в Апелляционной палате Кишинева решение о привлечении НБМ к гражданской ответственности, а также связь дела банкиров с делом Плахотнюка. Оба решения были вынесены 22 января и, по мнению судей, могут быть обжалованы только после завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции. Апелляционный суд еще не вынес решения.
Премьер-министр Дорин Речан раскритиковал оба решения, раскрыв имена судей, что Ассоциация судей Молдовы сочла посягательством на независимость судебной власти.
Защита обвиняет политиков во вмешательстве в правосудие
На судебном заседании 5 марта позицию главы НБМ представил адвокат учреждения. Адвокат утверждает, что из действий Дрэгуцану и Стурзы следует, что они действовали недобросовестно, а значит, несут личную ответственность за свои действия. Он назвал “бредом” ситуацию, в которой НБМ придется выплатить деньги, запрошенные Минфином, что является частью процесса.
Адвокат Стурзы и Дрэгуцану считает, что подход был сформулирован под политическим давлением и его следует отвергнуть.
“Дорин Речан позволил себе беспрецедентное вмешательство в правосудие после принятия решения [по НБМ]”, – заявил он.
Адвокат также сообщил, что после заявлений премьер-министра президент Майя Санду созвала 26 января заседание Высшего совета безопасности, в котором также приняло участие руководство Кишиневского суда, а позднее и один из членов Высшего совета магистратуры подтвердил, что на том заседании обсуждалось, в том числе, дело о краже миллиарда. Адвокат также отметил, что, согласно отчету НБМ за 2020 год, его клиенты законно выдавали кредиты трем банкам под госгарантии.
Гособвинитель Мариана Ляху приняла ходатайство НБМ, а судьи заявили, что решат, принимать его или нет, на следующем судебном заседании.
Фото: Символ
