8 июля 2024 года лидер Социалистической партии Республики Молдова (ПСРМ) Игорь Додон заявил о поддержке бывшего генпрокурора Александра Стояногло на предстоящих президентских выборах. Это решение вызвало неоднозначные реакции и обострило напряжение внутри оппозиции, которая стремилась объединиться вокруг нейтрального кандидата. Заявление ПСРМ о независимости Стояногло вызывает сомнения и ставит под вопрос искренность партии в ее намерениях, подрывая доверие к ее политическим партнерам. Свой анализ по этой ситуации представил Виктор Пелин для IPN.
Праведник ненавидит ложь…
8 июля 2024 года лидер Социалистической партии Республики Молдова (ПСРМ) Игорь Додон сделал сенсационное заявление, имеющее большое политическое значение, которое может положительно сказаться на будущую судьбу молдавской демократии. В сенсационном заявлении говорилось о том, что Игорь Додон решил не участвовать в выборах, запланированных на 20 октября. А кандидатом ПСРМ на президентских выборах является бывший генпрокурор Александр Стояногло, и такое решение приняли совещательные органы формирования. Это заявление вызвало путаницу, которая возникла в тот же день, когда лидер ПСРМ был вынужден отрицать, что Александр Стояногло является кандидатом от ПСРМ, настаивая на том, что он является независимым кандидатом, которого поддерживает ПСРМ.
Фактически, целью ПСРМ было застать партнеров по оппозиции врасплох, поставив их перед свершившимся фактом, несмотря на то, что они договорились о том, что оппозиция объединится вокруг нейтрального, непартийного кандидата, который пользовался бы большим авторитет как в Республике Молдова, так и за рубежом. Более того, Игорь Додон назвал имена тех, кого он призывал поддержать инициативу ПСРМ, демонстрируя политическую зрелость: Владимир Воронин, лидер Коммунистической партии Республики Молдова (ПКРМ); Ренато Усатый, лидер „Нашей партии”; Ион Кику, лидер Партии развития и консолидации Молдовы (ПРКМ); Ион Чебан, лидер Национального альтернативного движения (MAN); Ирина Влах, лидер „Платформы Молдова”; Влад Филат, лидер Либерально-демократической партии Молдовы; Андрей Нэстасе, экс-лидер Платформы „Достоинство и правда” и др. Сюрприз был огромным, поскольку назначение Александра Стояногло как единого, аполитичного кандидата, поддержанного большинством населения, который победит на президентских выборах, должно было состоятся спустя три дня в помещении Библиотеки цивилизаций лидера Гражданского конгресса Марка Ткачука.
Фактически, замешательство, вызванное лидером ПСРМ, достигло апогея уже на следующий день, когда единый кандидат был вынужден заявить, что „некоторые контакты… с коллегами по оппозиции позволяют предположить, что многие из них еще не готовы к такому немедленному обсуждению в расширенном формате. Многим из них еще нужно время, чтобы проанализировать текущую ситуацию”. И действительно, большинство лидеров оппозиционных партий, которые должны были доказать свою политическую зрелость, поддержав кандидатуру Александра Стояногло, выдвинули к тому времени собственные кандидатуры на пост главы государства. Именно поэтому двое из них – Ренато Усатый и Андрей Нэстасе, категорически отвергли призыв лидера ПСРМ, а остальные отреагировали с недоумением.
Авторитет Александра Стояногло и грехи Ирины Влах
Лидера „Платформы Молдова” Ирину Влах призывы Игоря Додона не убедили, по крайней мере, до конца июля: „На данный момент мы еще не приняли решение… Сейчас мы можем говорить о прошлом, потому что ситуация, которая сейчас есть, это не сентябрь или октябрь 2023 года, тогда мы обсуждали, у нас был список, это было хорошее время для обсуждений. Но в феврале некоторые политики заявили, что компромисс не будет найден и не будет единого кандидата, поэтому решили баллотироваться сами. Так что, о чем говорить? У нас есть четкая позиция на второй тур”.
У Ирины Влах есть очень серьезные причины не соблазняться предложениями Игоря Додона, поскольку они не искренние. Дело в том, что год назад, после окончания срока полномочий башкана Гагаузии, Ирина Влах заявила о намерении вернуться в национальную политику. Тогда она дала понять, что хотела бы стать единым кандидатом от оппозиции на пост главы государства. Ее утверждение основывалось на том факте, что она действительно стала профессиональным политиком. Ее надежды разбил лидер ПСРМ, который очень жестко отговорил ее от стремления стать единым кандидатом от оппозиции на президентских выборах: „Когда будет прямое голосование за кандидата, при всем уважении к народу Гагаузии, я не думаю, что молдаване на прямых выборах будут массово голосовать за представителя Гагаузии” (см. мин. 43.24 – 43.36). Во-вторых, Игорь Додон дал понять, что сожалеет о том, что спас Ирину Влах от тюрьмы, когда исполнительный координатор Республики Молдова Влад Плахотнюк хотел ее арестовать (см. мин. 43.36- 44.00).
Следует отметить, что заявления лидера ПСРМ, сделанные от имени молдаван, которые, судя по всему, никогда не проголосовали бы за этнического гагауза на высокий государственный пост, являются непростительными. Однако надо признать, что Игорь Додон добился определенного прогресса. Всего за год он и возглавляемое им формирование решили выдвинуть на должность главы государства Александра Стояногло, хотя он и является этническим гагаузом: „появилась надежда, шанс… на то, что все можно изменить, мы сегодня дали эту надежду людям, и она будет расти. Да, они попытаются утверждать, что он гагауз, что Платон…, не знаю что, оставьте этот бред, он юрист, прежде всего, он независимый, единственный генеральный прокурор, который не был политически никем контролируемым. Мы сейчас находимся в ситуации, когда люди не будут смотреть на этническую принадлежность, люди будут смотреть на авторитет”.
Итак, надо понимать, что разница между Ириной Влах и Александром Стояногло заключаться в том, что Стояногло обладает авторитетом, в отличие от Влах, поэтому этническая принадлежность уже не имеет значение. Проблема в том, что для Ирины Влах этот шаг Игоря Додона в пользу Александра Стояногло не может вызывать доверия.
Александр Стояногло по стопам Николая Тимофти?
В своей речи, после того как Игорь Додон представил его как кандидата от ПСРМ, Александр Стояногло отметил, что он не политик, а как сторонник европейской интеграции Республики Молдова, он имеет возможность общаться с разными политиками в поиске и нахождении компромиссных решений. Эта речь напомнила об эпопее выборов президента Республики Молдова в 2012 году. Тогда при поддержке ПСРМ и Игоря Додона главой государства был избран юрист Николае Тимофти. Без поддержки Игоря Додона и Зинаиды Гречаной избрание Николае Тимофти парламентом было бы невозможно, и альтернативой было проведение досрочных парламентских выборов, на которых, скорее всего, победила бы ПКРМ. ПКРМ, однако, была предана Игорем Додоном, и для оправдания предательства был придуман тест на государственность, который был применен к Николае Тимофти, который был квалифицирован как подходящий кандидат на пост главы государства.
В настоящее время сходство ситуации Александра Стоянагло с ситуацией Николая Тимофти в 2012 году бросается в глаза. Тимофти, как и Стояногло, был высококвалифицированным юристом – бывшим председателем Высшей судебной палаты. И Николае Тимофти подчеркивал, что он не политик, а сторонник европейской интеграции. Сходство распространяется и на то, что в 2012 году ПСРМ откололась от ПКРМ ради поддержки Николая Тимофте, а сейчас, в 2024 году, ПСРМ порвала с группой сторонников, стремящихся выявить единого кандидата от оппозиции. Упомянутое сходство должно насторожить Александра Стояногло, поскольку он может убедиться, что Игорь Додон не меняет своего характера. В этом смысле стоит задуматься о том, как лидер ПСРМ изменил свое отношение к Николаю Тимофти через три года после того, как проверил и выдвинул его на должность главы государства: „Наше предложение следующее. Господин Тимофти, чтобы не войти в историю с прозвищем „немая утка” и как безвольный президент, лучше проявите характер сейчас, в эти дни, и с честью уйдите в отставку”.
К сожалению, не будучи политиком, порядочный человек, каким, несомненно, является Александр Стояногло, видимо, стал жертвой политических манипуляций ПСРМ и ее лидера. Если бы Александр Стояногло был опытным политиком, он бы пришел к выводу, что политическая партия или ее лидер никогда не отказываются от борьбы за высокий государственный пост, если уверен, что сможет его выиграть. Поэтому отказ баллотироваться в пользу другого человека, особенно неопытного, является политической уловкой, призванной замаскировать слабости и страх проиграть выборы. Трюки же позволяют ловить рыбу даже в мутной воде. Именно это и произошло в случае с поддержкой кандидатуры Николая Тимофти. Игорю Додону и ПСРМ нужна была передышка, чтобы не участвовать в досрочных парламентских выборах, которые положили бы конец политическому выживанию ПСРМ. Воспользовавшись создавшейся паузой, всего за два года благодаря Зинаиде Гречаной удалось убедить Владимира Путина сделать в Республике Молдова ставку на поддержку ПСРМ за счет ПКРМ. Это произошло на парламентских выборах 2014 года, когда с помощью фотографии с Путиным, Игорю Додону и ПСРМ удалось конвертировать ½ электората ПКРМ и стать одной из главных партий в Республике Молдова.
Ирония судьбы заключается в том, что в настоящее время фаворитом путинской России (любимая жена) стал Илан Шор и Блок „Победа”, перенявшие на себя денежные потоки из России для сохранения контроля над Республикой Молдова. Проблема в том, что Блок „Победа” пытается выявить сильного кандидата на пост главы государства, но пока это ему не удается. Именно эти обстоятельства заставляют Игоря Додона опасаться участия в президентских выборах, на которых, как он понял, не сможет победить. Поэтому он прибегнул к выявлению замены, которым является Александр Стояногло. Хитрость Игоря Додона заключается в том, чтобы создать пространство для маневра и обвинить в неудаче партнеров, не проявивших политическую зрелость, когда были поставлены перед свершившимся фактом.
Выводы
Пользуясь отсутствием политического опыта у Александра Стояногло, ПСРМ уже нанесла ему моральный ущерб. Многие вспомнили, что генеральный прокурор Александр Стояногло публично выразил уверенность в том, что Игорь Додон – преступник, получивший деньги от Влада Плахотнюка для незаконного финансирования ПСРМ (см. мин. 1.38 – 2.16 или следующий пост), но не смог доказать это. Этот компромисс спровоцировал нападки на Александра Стояногло, который пошел на сделку с собственной совестью, согласившись на продвижение в карьере от человека, чью честность он публично оспаривал.
Также была освещена предполагаемая связь Александра Стояногло с беглым Вячеславом Платоном, подозреваемым в многочисленных финансовых преступлениях. Соответственно, Стояногло сразу же заклеймили как кандидата от олигархов. Это подозрение подогревается не только неосторожными высказываниями Стояногло в отношении Вячеслава Платона. Вызывает подозрение и преувеличенно настойчивая поддержка экс-генпрокурора со стороны бывшей журналистки Натальи Морарь, которая играет в игры Платона, убеждая Стояногло в том, что он может победить на президентских выборах в первом туре (см. мин. 7.35 – 7.43). Говорят, что Наталья Морарь – крайне опасный советник, которая вовлеклась и в выборы 2009 года, способствуя перерастанию мирного протеста в крайне жестокий, повлекший за собой поджог парламента и президента. Ее причастность вместе с лидером ПСРМ в уговорах Стояногло должна вызвать подозрения, поскольку она обильно воспользовалась щедростью Игоря Додона, пока не нашла более богатый источник в миллионах Вячеслава Платона.
Рекомендация
Если ПСРМ вообще заботится о своей репутации и уважает своих партнеров из оппозиции, с которыми отважилась на поиски единого, общего кандидата, тогда формирование должно сделать одну главную вещь – как минимум изменить заголовок новости от 8 июля 2024 года – „АЛЕКСАНДР СТОЯНОГЛО – КАНДИДАТ ПСРМ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ”, что подчеркивает ложь, пропагандируемую лидером формирования Игорем Додоном о том, что Александр Стояногло является независимым, единым и аполитичным кандидатом.
