19 ноября 2024 года, в Комрате прошло очередное заседание Народного Собрания Гагаузии (НСГ), на котором депутаты рассмотрели семь вопросов, включая корректировки бюджета, изменения в регламенте и Избирательном кодексе, распределение средств для образовательных учреждений и отчёт Счётной палаты.
Корректировки бюджета: решение проблемы дефицита
Первым вопросом депутаты рассмотрели изменения в Закон Гагаузии №47/2023 «О бюджете на 2024 год». Основные поправки связаны с недобором доходов от налога на прибыль в размере 24 миллионов леев. Эти потери компенсируются переходящими остатками прошлого года (20 миллионов леев) и экономией в 4 миллиона леев, выявленной исполнительным комитетом.
«Принятые изменения позволят сбалансировать бюджет без ущерба для финансирования социально значимых направлений», — отметил Николай Иванчук, представляя проект.
Корректировки были поддержаны депутатами и приняты сразу в двух чтениях.
Регламент Народного Собрания: новые процедуры
Вторым пунктом обсуждались изменения в Закон Гагаузии №59/2024 «О регламенте Народного Собрания». Докладчик Владимир Кысса сообщил, что изменения направлены на уточнение процедур, включая обеспечение кворума при принятии решений в комиссиях.
Депутат Иван Караджа напомнил, что закон о регламенте допускает изменения только через шесть месяцев после принятия, но юридическая комиссия пояснила, что эта норма не обязательна. После обсуждения проект был принят в первом чтении.
Избирательный кодекс: борьба с махинациями
Одной из ключевых тем заседания стало обсуждение изменений в Избирательный кодекс. Георгий Лейчу представил инициативу, направленную на борьбу с манипуляциями через прописку избирателей.
«Перед выборами мы видим массовую регистрацию избирателей в округах, что искажает результаты голосования. Закон должен это пресекать», — подчеркнул Лейчу.
Депутаты поддержали проект, но отметили необходимость доработки в контексте других изменений, включая уточнение понятия административного ресурса, предложенное юридической комиссией.
Финансирование образования: справедливость под вопросом
Четвёртым пунктом депутаты рассмотрели распределение 700 тысяч леев для образовательных учреждений. Средства направлены на покрытие транспортных расходов, ремонт и закупку оборудования.
Депутат Александр Тарнавский резко раскритиковал ситуацию с лицеем имени Третьякова в Комрате, который стал крупнейшим учебным заведением автономии с почти 900 учащимися, но не получил контрибуцию в рамках грантового проекта.
«Другие школы, участвующие в том же проекте, получили финансирование, но лицей Третьякова остался без поддержки. Это несправедливо», — заявил Тарнавский.
Исполнительный комитет обещал рассмотреть этот вопрос и предоставить разъяснения.
Доклад Счётной палаты: непрозрачность расходов
Доклад главы Счетной палаты Елены Буняну о проверке использования публичных средств в 2023 году вызвал оживленное обсуждение. Ведомство указало на частые нарушения, включая использование резервного фонда для мероприятий, не имеющих чрезвычайного характера.
«Резервный фонд должен использоваться для ликвидации чрезвычайных ситуаций, а не на массовые мероприятия», — подчеркнула Буняну.
Также отмечено, что практика публикации отчётов о служебных поездках должностных лиц не соблюдается, что снижает уровень прозрачности.
Депутаты предложили разработать новый механизм взаимодействия Счетной палаты с правоохранительными органами, чтобы обеспечить ответственность за выявленные нарушения.
Резервный фонд: помощь нуждающимся и вопросы прозрачности
Последним обсуждался отчет о распределении средств резервного фонда. Николай Орманжи сообщил, что 80% средств направлено на помощь инвалидам и пенсионерам, 14% — общественным объединениям, и только 4% — примариям.
«Эти средства поддерживают тех, кто оказался в тяжёлой ситуации. Но важно, чтобы их использование было прозрачным», — отметил Орманжи.
Депутаты обратили внимание на необходимость полного раскрытия информации о выделении средств, включая сметы и отчёты о мероприятиях, таких как День вина. Обсуждение повестки дня завершилось призывом к усилению прозрачности и ответственности при распределении бюджетных средств.
