Энергетический кризис, разразившийся в начале 2025 года, стал серьёзным испытанием для Молдовы. Остановка транзита российского газа через Украину и прекращение поставок газа “Газпромом” обострили проблемы не только в энергетике, но и в социальной и политической сферах. Какие причины привели к кризису, каковы его последствия, и кто извлекает из него выгоду, в этом материале.
Причины кризиса: юридические споры или политическое давление?
Формальной причиной прекращения поставок газа стала задолженность “Молдовагаз” в размере $709 млн. Однако внешний аудит, проведённый независимыми экспертами, установил, что документально подтверждён только долг в $8,6 млн. Остальная сумма была либо юридически необоснованной, либо истекла в связи с невозможностью взыскания. Экс-министр энергетики Виктор Парликов подчёркивает, что “Газпром” предпочёл перевести этот спор из юридической в политическую плоскость, чтобы усилить давление на молдавские власти.
“Газпром понимает, что в суде они не смогут добиться взыскания полной суммы долга. Это манипуляция, рассчитанная на дестабилизацию ситуации в Молдове перед парламентскими выборами”, — считает Парликов.
Политический контекст усугубляет ситуацию. Россия использует энергетику как рычаг влияния на страны, стремящиеся к европейской интеграции, и Молдова не стала исключением. Остановка транзита газа через Украину также носит стратегический характер, поскольку Киев заранее объявил о своём решении не продлевать договор с “Газпромом”.
Влияние на граждан и экономику
Кризис на Правом и Левом берегах Днестра развивался по-разному. На Правом берегу взлетели тарифы на электроэнергию, газ и отопление, что стало тяжёлым ударом для граждан. Семьи с низким доходом столкнулись с выбором между оплатой счетов и основными жизненными расходами. Компенсации, предложенные правительством, не покрыли всех издержек, что усилило социальное недовольство.
На Левом берегу ситуация оказалась ещё сложнее. Отключение отопления, веерные отключения электроэнергии и остановка большинства промышленных предприятий создали угрозу гуманитарного кризиса. Несмотря на предложения Кишинёва о гуманитарной помощи, власти Приднестровья отвергли их, что, по словам президента Майи Санду, продиктовано не внутренними решениями Тирасполя, а позицией Кремля.
“Этот кризис спровоцировал “Газпром”, который нарушает свои контрактные обязательства”, — заявила Майя Санду на пресс-конференции 14 января после заседания Высшего совета безопасности.
Президент также подчеркнула, что Кишинёв с ноября предлагал Тирасполю гуманитарную помощь, которую местная администрация отвергла. “Этот отказ — не Тирасполя, а Кремля. Очевидно, что за этим иррациональным решением стоит Москва”, — добавила Санду.
Роль Москвы и “Газпрома”
Москва продолжает использовать “Газпром” как инструмент внешней политики. Энергетический кризис в Молдове стал частью стратегии Кремля по дестабилизации региона. Использование газа как политического рычага позволяет России ослабить доверие к проевропейским властям Молдовы и укрепить позиции пророссийской оппозиции.
Политолог Виталий Андриевский также прокомментировал заседание Высшего совета безопасности: “Ни одного стратегического решения, ни одного действенного предложения для долгосрочной перспективы на заседании принято не было. Собрались поговорить, но, похоже, ничего серьёзного не решили”. Эксперт отметил, что отсутствие конкретных действий со стороны совета может сыграть на руку оппозиции.
Однако подобная стратегия наносит удар и по самой России. Экономические проблемы Приднестровья, традиционно зависящего от субсидий за счёт продажи электроэнергии, обостряются. Эксперты отмечают, что без финансовой поддержки из Москвы регион столкнётся с дефицитом бюджета.
Перспективы и возможные решения
Энергетическая ситуация в Молдове остаётся нестабильной. Правительство стремится диверсифицировать источники энергии, закупая газ на европейских биржах и развивая возобновляемые источники. Однако эти меры требуют времени, а зима ставит перед властями новые вызовы.
Эксперты считают, что для снижения зависимости от России Молдове необходимо активизировать сотрудничество с европейскими партнёрами, включая Румынию и Украину. Президент Украины Владимир Зеленский уже заявил о готовности оказать помощь углём для обеспечения работы Молдавской ГРЭС. Также важно усиливать программы социальной поддержки населения, чтобы минимизировать негативные последствия роста тарифов.
Политические последствия
Энергетический кризис серьёзно повлиял на политическую обстановку в Молдове. Пророссийская оппозиция активно использует кризис для критики правительства, обвиняя его в неспособности обеспечить страну энергоресурсами. При этом проевропейские власти продвигают тезис о том, что кризис — это “цена свободы” и независимости от России.
Эксперты сходятся во мнении, что кризис может сыграть на руку оппозиции, однако действующее правительство всё ещё имеет шансы сохранить поддержку, если покажет решимость и способность справляться с вызовами. Вопрос энергетической безопасности станет одним из ключевых на предстоящих парламентских выборах.
Сложный выбор для Молдовы
Энергетический кризис в Молдове демонстрирует, как экономика и политика становятся заложниками геополитических интересов. Для преодоления текущих трудностей стране необходимо не только искать краткосрочные решения, но и выстраивать долгосрочную стратегию энергетической независимости и укрепления международных партнёрств. Молдова оказалась перед сложным выбором, но этот кризис может стать шансом для укрепления её устойчивости.
