Игорь Додон настаивает на темах так называемой ЛГБТ-пропаганды и предполагаемых нападках на христианские ценности. Недавно председатель Партии социалистов заявил, что в Республике Молдова с согласия правительства будет вестись борьба с христианскими ценностями, за которой будет стоять так называемая «идеология Сороса». Социалист также заявил, что суды «наносят удары по Церкви и христианам», а в Республике Молдова ведется агрессивная пропаганда ЛГБТ. Претензии не обоснованы и вытекают из решения суда, в котором Митрополии Молдовы не была присуждена победа в иске, направленном против сообщества ЛГБТ, однако суд даже не проанализировал существо дела, отклонив иск на том основании, что Митрополии не был нанесен какой-либо ущерб, передает stopfals.md
Додон делает выводы на основе решения суда, не проанализировавшего суть дела
По словам Игоря Додона, в Республике Молдова под влиянием «идеологии Сороса и с согласия нынешней власти» ведется борьба «против христианских ценностей», а « удары по Церкви и христианам наносятся также в судах». Он ссылается на решение суда, который «признал неприемлемым иск, поданный Митрополией Кишиневской и всея Молдовы на решение от 23 декабря 2022 года Совета по равенству , который установил, что несогласие митрополии с организацией парада ЛГБТ в Кишиневе будет представлять собой «подстрекательство к дискриминации по признаку сексуальной ориентации». Додон также заявляет в посте , опубликованном 2 апреля в интернете , что «это означает, что любая критика или попытка защитить себя от агрессивной пропаганды ЛГБТ является «подстрекательством к дискриминации». И граждане больше не могут защищать свое общественное пространство или своих детей от влияния извращенных и антихристианских ценностей, которые нам насильно навязываются в обществе», — написал Додон.
Его заявления были распространены онлайн-платформами Партии социалистов, на нескольких Telegram-каналах ( INDEX , Блокнот Молдова , Богдан Цырдя , eNewsmd.online , Аргументы и факты в Молдове ), сайтах ( Alerta.md , Noi.md ( здесь и здесь ), Sinteza.org , Eurasia.expert , News.mail.ru , Rupor.md ), а также в Facebook. .
Социалист на самом деле ссылается на решение Кишиневского суда (район Рышкань) от 1 апреля 2025 года , который действительно признал жалобу Кишиневской и всея Молдовы неприемлемой, однако причина в том, что учреждение не могло быть истцом, поскольку никакие права не были нарушены.
Митрополит критикует ЛГБТ-марши…
История этого дела начинается 31 мая 2022 года, когда митрополит Владимир обратился к властям с просьбой не допустить проведения Марша солидарности, организованного ЛГБТ-сообществом. Он также призвал общину отказаться от акции, «которая представляет собой не только публичное оскорбление религиозных культов, но и общества». Затем митрополит выдвинул ряд обвинений в адрес организаторов, заявив, что «этот парад меньшинств оскорбительно и публично бросает вызов ценностям большинства нашего общества» и что это будет «разрушительным бичом, который нравственно оскверняет наше общество, декларирующее себя православным и поддерживающее семейные ценности».
Совет по вопросам равенства рекомендует ему воздержаться, но…
Информационный центр «ГЕНДЕРДОК-М» , защищающий права представителей сообщества ЛГБТ, подал жалобу в Совет по предупреждению и ликвидации дискриминации и обеспечению равенства (позже переименованный в Совет по вопросам равенства). 23 декабря 2022 года суд постановил , что «установленные факты представляют собой подстрекательство к дискриминации по признаку сексуальной ориентации» и рекомендовал ответчику (митрополиту Владимиру — нет) «воздержаться от выступлений, унижающих достоинство лиц по признаку сексуальной ориентации».
Митрополия жалуется в суд
19 мая 2023 года Кишиневская и всея Молдовы митрополия подала иск против Совета по равенству с требованием признать административный акт недействительным. 1 апреля 2025 года суд признал его неприемлемым на том основании, что Метрополия не была объектом решения Совета. «Суд отмечает, что, не согласившись с вынесенным решением, истец Религиозное учреждение Митрополия Кишиневская и всея Молдовы Православной Церкви Молдовы не может требовать защиты права, нарушенного административной деятельностью Совета по предупреждению и ликвидации дискриминации и обеспечению равенства. Поэтому суд отмечает, что административный иск может быть подан только физическим или юридическим лицом, которое может требовать защиты права, нарушенного административной деятельностью органа публичной власти», — говорится в заключении Кишиневского суда, отделение Рышкань.
Точнее, жалобу должен был подать митрополит Владимир, а не Митрополия, поэтому она и не была принята к рассмотрению, как пояснил в комментарии для Stopfals.md председатель Совета Ян Фельдман . «В решении суда установлено, что никакие права Религиозного учреждения Митрополии Кишиневской и всея Молдовы не были нарушены, поскольку оно не являлось стороной дела, рассмотренного Советом, и не было затронуто предписанными мерами», — утверждает Фельдман. Он утверждает, что утверждения, связанные с заключением суда, политизированы. «Появляющиеся в публичном пространстве комментарии по данному делу представляют собой субъективные и политизированные мнения, которые пытаются отвлечь внимание общественности от конкретных фактов (Кишиневская и всея Молдовы митрополия не была объектом решения) и применимой правовой базы (вы не можете оспорить в суде то, что не является объектом вашего внимания), предлагая предвзятую интерпретацию, призванную навести на мысль о предполагаемом ограничении свободы выражения мнения», — заявил Ян Фельдман.
Юрист ассоциации Promo — Lex Вадим Виеру отмечает, что в данном случае суд не рассматривал вопрос о свободе вероисповедания или предполагаемой «пропаганде ЛГБТ» по существу, а лишь установил, что иск, поданный Митрополией Молдовы, является неприемлемым, поскольку решение Совета по вопросам равенства было направлено не против Митрополии как института, а против Его Высокопреосвященства Митрополита в его личном качестве. «Таким образом, не был нанесен «удар» по Православной церкви и не были отменены какие-либо признанные права религиозных конфессий». «С чисто процессуальной точки зрения Митрополия не могла ссылаться на «ущемление» своих прав, поскольку решение Собора не содержало прямого упоминания об этом», — прокомментировал эксперт для Stopfals.md .
Он также сослался на заявления Игоря Додона о якобы имеющейся борьбе «против христианских ценностей». « Борьба с дискриминацией и разжиганием ненависти не означает ведения войны против традиционных ценностей или религиозной свободы. Государство обязано санкционировать высказывания, призывающие к исключению или отвержению определенных групп, независимо от того, кто их произносит. Утверждения о том, что «справедливость была захвачена» и что имеет место нападение «под влиянием идеологии Сороса», являются всего лишь домыслами, не подкрепленными аргументами и неопровержимыми доказательствами. «В государстве, где правит верховенство закона, судебные решения основываются на правовых положениях и доказательствах, и если недовольная сторона считает, что суд допустил ошибку, в ее распоряжении имеются предусмотренные законом средства правовой защиты», — утверждает Вадим Виеру.
Адвокат утверждает, что нет никаких признаков того, что государство будет «навязывать» ЛГБТ-сообщество силой. « Право этого сообщества организовывать шествия или другие мероприятия является естественным осуществлением свободы собраний и выражения мнения — прав, действительных для любого гражданина или группы. Решение суда проанализировало исключительно процедурный вопрос, установив, что Митрополия не может оспаривать решение Собора, поскольку оно не было напрямую направлено. Тезис о кампании, направленной против традиционных ценностей или Церкви, не подтверждается . Реальное измерение дела касается только разграничения свободы выражения мнения и слова, которое подстрекает к дискриминации, согласно национальному законодательству и европейским стандартам. Уважение достоинства и прав человека, включая сексуальные меньшинства, не является «угрозой» вере и религиозным традициям, а является правовым и моральным обязательством любого демократического государства», — заключил Вадим Виеру.
Повестка дня ЛГБТ — один из частых ложных нарративов, продвигаемых кремлевским режимом и его приспешниками.
Дезинформация о якобы существующей «повестке дня ЛГБТ», которая якобы была навязана Республике Молдова Западом, особенно в качестве условия европейской интеграции, часто распространяется и пропагандируется как пророссийскими, так и антиевропейскими политиками, так называемыми влиятельными лицами, а также некоторыми каналами и страницами в социальных сетях.
Stopfals.md неоднократно развенчивал ложные утверждения, например, о том, что европейская интеграция представляет собой угрозу традиционным ценностям Республики Молдова, что правительство начало кампанию ЛГБТ в школах, что ПДС пропагандирует « извращения и ценности ЛГБТ » или что ЕС будет регулировать признание браков пар ЛГБТ+.
Типичный для диктаторских режимов Восточной Европы нарратив
На самом деле ложь, связанная с продвижением повестки дня ЛГБТ, характерна для авторитарных режимов в регионе, таких как в России и Беларуси, которые часто используют дезинформацию для дискредитации сообщества ЛГБТИК+ и подрыва демократических ценностей, продвигаемых Западом.
В отчете Европейской службы внешних связей , опубликованном в октябре 2023 года, подчеркивается, как внешние кампании по дезинформации нацелены на сообщества ЛГБТИК+, чтобы эксплуатировать социальную уязвимость и сеять раздор. В этих кампаниях используются такие сюжеты, как «Гейропа», которые изображают Европу как страну, охваченную «сексуальными извращениями», и обвиняют Запад в навязывании «ЛГБТ-повестки дня» другим регионам, тем самым угрожая традиционным ценностям.
В то же время анализ , проведенный EUvsDisinfo в тот же период, показывает, что сообщество ЛГБТИК+ является одной из целей дезинформации и лжи, продвигаемых Кремлем, поскольку «почти всегда ассоциируется с моральной деградацией», а наиболее заметный дискурс дезинформации против ЛГБТИК+ заключается в том, что Запад пытается уничтожить все хорошее, нормальное и моральное, активно продвигая «повестку дня ЛГБТИК+».
Также в Беларуси прокремлевские СМИ продвигали идею о том, что вся белорусская оппозиция трансформировалась в ЛГБТ-сообщество, чтобы получить финансовую поддержку от Великобритании. Это необоснованное утверждение имело целью дискредитировать оппозицию и связать ее с негативно воспринимаемыми внешними влияниями.
Церковь — пропагандист кремлевских нарративов
Фактически, церковь в этом регионе является одним из проводников посланий, схожих с посланиями Кремля. Ранее Stopfals.md опубликовал расследование, показывающее, что Кишиневская и всея Молдовы, канонически подчиненная Русскому Патриархату, на протяжении многих лет проявляла себя как консервативная пророссийская и антизападная сила. Те же тенденции наблюдаются и в других церквях на постсоветском пространстве, например, в Церкви Грузии. Продвигаемые послания схожи с посланиями Патриарха Московского и всея Руси Кирилла: Россия является «спасительницей христианских ценностей, попранных Западом», а Европа, США и западный мир «пропагандируют грех и деградацию».
Сорос — еще одна цель дезинформации в регионе
Американский филантроп Джордж Сорос, а в последнее время и его сын Алекс, а также фонд, носящий их имя, на протяжении долгого времени становились объектами пропагандистских кампаний в этом регионе, а также в Республике Молдова. Среди наиболее известных — то, что он пытался продвигать «нетрадиционные ценности», такие как та же «повестка дня ЛГБТ», или что он пытался контролировать государства, особенно в Центральной и Восточной Европе, то есть там, где программы Сороса были наиболее заметны.
В Республике Молдова, вероятно, самой известной атакой такого рода стало так называемое «научное исследование» депутата-социалиста Богдана Цырди, опубликованное в октябре 2020 года, в разгар кампании по президентским выборам (на которых Игорь Додон проиграл Майе Санду — nr), в котором он также пытался продемонстрировать, что важные члены PAS, партии, созданной Майей Санду, а также наиболее значимые НПО в Республике Молдова, являются частью так называемой «сети Сороса». Организации, подвергшиеся нападкам, опровергли заявления Цырди, которые они расценили как предвыборную пропаганду, направленную на манипулирование общественным мнением.
Stopfals.md также развенчал ложь о том, что Майя Санду финансировала членов своей партии через Фонд Сороса или что она будет реализовывать планы Сороса по уничтожению образования в Республике Молдова.
Здесь вы можете найти несколько ложных историй о Соросе, которые распространяются не только в Республике Молдова, но и во всем регионе , продолжаясь и сегодня, в том числе в контексте войны на Украине.
Додон, верный распространитель фейков российской пропаганды
Лидер ПСРМ, позиционирующий себя как пропагандист «традиционных ценностей», является одним из самых активных пропагандистов фейков в Республике Молдова.Среди многочисленных дезинформационных сообщений, распространяемых Додоном, есть и ложь о том, что президент Майя Санду отменила соглашения, по которым церкви были переданы Молдавской митрополии, и намерена передать их «румынам».
