Пока Евгения Гуцул уже более двух месяцев под домашним арестом, в Кишиневе идет громкое разбирательство с миллионами из Москвы, криптовалютой и таинственными переписками. А в Комрате — тишина и правовой вакуум. Мы разобрали ключевые аргументы сторон, позицию адвоката и молчание депутатов, которое может обойтись Гагаузии слишком дорого.
Домашний арест, суд и парализованная автономия
Прошло более двух месяцев с момента, как избранный башкан Гагаузии Евгения Гуцул оказалась под домашним арестом. Формально она остается главой автономии. Фактически — отстранена от дел. Исполком работает на автопилоте, Народное собрание избегает обсуждений, а в судах Кишинева разворачивается одно из самых громких дел последнего десятилетия.
В центре обвинения — незаконное финансирование запрещенной партии, ввоз десятков миллионов леев наличными из России, зарплаты в обход налогов, криптовалюта, списки протестующих и секретные переписки. Но с каждым заседанием все очевиднее: дело приобрело не только уголовный, но и ярко выраженный политический характер.
Обвинения: миллионы, Москва и протесты
По версии прокуратуры, Евгения Гуцул — ключевая фигура в схеме финансирования запрещенной партии «Шор». Следствие утверждает:
- Гуцул совершила более 30 поездок за границу, преимущественно в Москву;
- оттуда она якобы ввозила десятки миллионов леев наличными;
- эти средства использовались для оплаты протестов, зарплат в конвертах, логистики партийных структур и даже распространялись через криптовалюту;
- данные о переводах, списках участников и координации акций зафиксированы в переписках, аудиофайлах и видеозаписях.
Одним из центральных доказательств обвинение считает ее мобильный телефон, в котором, по словам следствия, были найдены сообщения с инструкциями по финансовым операциям. Защита утверждает, что данные сфальсифицированы или вырваны из контекста.
Примечательно, что сами поездки в Москву адвокаты Гуцул объясняют как личные и не связанные с партийной деятельностью — по версии защиты, «гуляла по приглашению».
Позиция защиты: судят не за преступление, а за статус
Один из адвокатов Евгении Гуцул, Серджиу Моару, прямо заявил в суде:
«Башкан Евгения Гуцул оказалась в этой ситуации лишь потому, что она башкан, а не потому что совершила какие-либо противоправные действия. Все должны понять: Гуцу судят и пытаются осудить не за нарушение закона, а ради политической рекламы — чтобы поднять рейтинг и продемонстрировать всему народу, будто бы идет борьба с коррупцией, с политической коррупцией. Но это ложь. Приходите на судебные заседания и сами увидите, что там происходит. Каким образом Гуцул, будучи секретарем, могла распоряжаться финансами партии? Это абсурд».
Свидетели и пробелы
Остроты ситуации добавляет поведение главного свидетеля обвинения — Владимира Витюка. На прошлых заседаниях суд постановил привести его в зал суда силой, однако полиция заявила, что не может его найти. Защита считает это доказательством слабости дела, а сторонники Гуцул говорят об «организованном цирке под контролем власти».
60-дневный лимит: что говорит закон, и почему никто не действует
Согласно части (4) статьи 71 Уложения Гагаузии:
«Невозможность исполнения Главой Гагаузии своих обязанностей в течение более чем 60 дней подтверждается судебной инстанцией в 30-дневный срок после поступления обращения.»
«После того, как должность Главы Гагаузии становится вакантной, Народное Собрание назначает выборы, которые проводятся не позднее чем в трехмесячный срок со дня образования вакансии.»
Обращения в суд от депутатов Народного собрания не поступило. Комрат продолжает жить в режиме неопределенности, где формально башкан есть, а фактически — отсутствует.
Мнение депутата: «отсутствует необходимость в направлении обращений в судебную инстанцию».
Депутат НСГ Александр Тарнавский опубликовал свое мнение:
«Согласно иерархии нормативных актов, юридическая сила Закона Республики Молдова об особом правовом статусе Гагаузии (№ 344/1994) превышает юридическую силу Уложения Гагаузии. Настоящее прямо следует из статьи 2 указанного закона. «Ст.2. – Управление в Гагаузии осуществляется на основе Конституции Республики Молдова, настоящего закона и других законов Республики Молдова (с исключениями, предусмотренными настоящим законом), не противоречащих им Уложения Гагаузии и нормативных актов Народного Собрания (Халк Топлушу) Гагаузии.». В сложившейся ситуации досрочное прекращение полномочий Главы Гагаузии возможно исключительно в случае признания ее виновной в совершении преступления, на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, отсутствует необходимость в направлении обращений в судебную инстанцию, включая возможное ходатайство со стороны Народного Собрания Гагаузии или любого другого субъекта, в отношении досрочного прекращения полномочий Башкана» пишет Тарнавский в своем блоге.
Что дальше?
Слушания близятся к финалу. Ожидается, что приговор по существу может быть вынесен уже в июне. Если вина Евгении Гуцул будет доказана, это станет крупнейшим политическим делом последних лет. Если нет — вопросы будут к прокуратуре, МВД и всей системе правосудия.
Но одно ясно уже сейчас: паралич власти и нерешительность в Комрате бьют не только по Гуцул — они подрывают легитимность всей автономии.
