Парламентские выборы 28 сентября 2025 года станут для Молдовы поворотными – страна решает, продолжать ли курс на евроинтеграцию или дать реванш оппозиционным левым силам. Социологические опросы в преддверии голосования показывают противоречивую картину. Правящая партия «Действие и солидарность» (PAS), удерживает лидерство по поддержке избирателей, но ее отрыв сократился. Согласно свежему исследованию CBS Research (6–13 сентября), за PAS готовы проголосовать около 29,7% избирателей. Блок левых сил – так называемый «Патриотический блок» под руководством экс-президента Игоря Додона – занимает второе место с 13,2% поддержки, а на третьем месте – оппозиционная «Наша Партия» мэра Бельц Ренато Усатого с 7,5%. Остальные конкуренты заметно отстают: например, новый блок кишиневского градоначальника Иона Чебана «Альтернатива» пока не дотягивает до проходного барьера, набирая около 4–5% по разным оценкам.
При этом, результаты опросов сильно зависят от методики. Оппозиция делает упор на то, что внутри страны у PAS поддержка уже не так монолитна, как в 2021 году, когда она получила парламентское большинство. Исследование iData, презентованное 8 сентября, показало практически паритет: если учитывать мнения всех респондентов, Патриотический блок набирает 25,2% голосов против 24,3% у PAS. Фактически рейтинг правящей партии и объединенной левопатриотической коалиции находится в пределах статистической погрешности. Социологи уточняют, что эти цифры не учитывают голосование диаспоры, традиционно лояльной проевропейским силам. Среди определившихся избирателей, если исключить неопределившихся, блок Додона имеет условное преимущество 36% против 34,7% у PAS, но разница минимальна. При таком результате оба главных соперника далеки от уверенного контроля парламента.
Другие опросы демонстрируют, насколько неопределенность электората может повлиять на исход. По данным Международного республиканского института (IRI), собранным в августе, поддержка PAS среди тех, кто точно пойдет голосовать, достигала даже 39%, тогда как пророссийский блок Додона – около 22%, а «Альтернатива» – около 10%. Этот опрос, правда, вызвал споры, поскольку заметно расходится с другими и не включал в выборку заграничных избирателей. Зато он продемонстрировал высокий уровень неопределившихся: совокупно почти 40% граждан либо не решили, за кого голосовать, либо не готовы раскрывать свои предпочтения. Такой объем «скрытого» электората означает, что финальные дни кампании и мобилизация избирателей могут существенно перекроить расклад. В любом случае, PAS уже не может рассчитывать на повторение триумфа 2021 года – ее рейтинг заметно снизился на фоне экономических трудностей и естественной усталости общества от реформ, тогда как оппозиция смогла консолидироваться.
Электоральное поведение: поляризация и неопределенность
Граждане Молдовы подходят к выборам весьма поляризованными и одновременно разочарованными. С одной стороны, продолжается разделение на проевропейский и пророссийский лагеря, сложившееся еще в предыдущие годы. Война в соседней Украине только усилила этот раскол. Для значительной части общества приоритетом остается европейский курс и реформы, тогда как другая значительная доля населения ностальгирует по тесным связям с Россией и более стабильным временам прошлого. С другой стороны, у многих избирателей нарастает усталость от политической турбулентности и социальных проблем. Экономические трудности – высокая инфляция, скачок цен на энергоносители из-за разрыва с «дешевым» российским газом, снижение уровня жизни – подорвали безоговорочную поддержку власти. Даже сторонники PAS критикуют правительство за медленные реформы и недостаточную социальную поддержку. Одновременно, недоверие к старым оппозиционерам тоже велико: у Игоря Додона и его соратников шлейф предыдущих скандалов (включая коррупционные обвинения) вызывает скепсис у части публики.
Все это объясняет, почему до 30% избирателей до последнего момента не объявляют, за кого проголосуют. Многие колеблются, выбирая «меньшее зло» или размышляя, стоит ли вообще идти на участки. Электоральное поведение различается и регионально. В столице и большинстве центральных районов позиции PAS относительно сильны – здесь выше доля образованного проевропейски настроенного населения, довольного безвизовым режимом с ЕС и перспективами членства в Евросоюзе. На юге и севере страны, особенно в Гагаузии и районах с преобладанием русскоязычного населения, настроения скорее пророссийские – там традиционно высока поддержка социалистов, коммунистов и союзных им сил. Именно поэтому включение в оппозиционный блок ярких региональных фигур (в первую очередь Ирины Влах, о которой ниже) сыграло важную роль – оно должно подтолкнуть этих избирателей прийти на выборы и проголосовать за объединенную левую коалицию.
Еще одна особенность нынешних выборов – влияние внешних факторов. Кампания проходит на фоне продолжающихся сообщений о попытках вмешательства России во внутреннюю политику Молдовы. Президент Санду публично заявила о «беспрецедентном» плане Кремля повлиять на выборы путем финансирования партий, массовой дезинформации, хакерских атак и организации платных протестов. Многие избиратели воспринимают эти предупреждения серьезно, что может мобилизовать сторонников PAS (они видят в голосовании шанс обезопасить страну от российской угрозы). С другой стороны, оппозиционно настроенные граждане нередко считают подобные заявления пропагандой власти и оправданием репрессивных мер. Такая взаимная подозрительность подпитывает атмосферу тревоги: часть людей открыто говорит, что боится выражать политические взгляды, опасаясь давления. Тем не менее, именно высокий уровень ставок – геополитический выбор страны – подстегивает явку. Ожидается, что и противники, и сторонники нынешнего курса массово придут на участки, считая эти выборы решающими для будущего Молдовы.
Роль Ирины Влах и Василе Тарлева в кампании
Отдельного внимания заслуживают Ирина Влах и Василе Тарлев – новые лица в нынешней парламентской гонке, которые, однако, являются достаточно известными фигурами молдавской политики. Бывший башкан (глава) автономии Гагаузия Ирина Влах и экс-премьер-министр Василе Тарлев примкнули к оппозиционному лагерю, став ключевыми участниками «Патриотического блока». Их участие заметно оживило кампанию и расширило социальную базу оппозиции.
Ирина Влах за 8 лет руководства Гагаузией снискала там значительную популярность. Она позиционировала себя как защитница интересов региона и носительница гагаузской идентичности, сумев балансировать между Кишиневом и Москвой. Влах вышла из партии социалистов, но сейчас возглавляет собственную новую политсилу – партию «Сердце Молдовы» (Inima Moldovei). Включение Влах в блок Додона не только принесло ему гагаузский электорат, но и позволило оппозиции заявлять о своем инклюзивном характере. На митингах Влах говорит о необходимости «остановить разрушение страны» и призывает избирателей сплотиться против нынешней власти. Одновременно ее участие несет и риски: в разгар кампании партия Влах столкнулась с обвинениями в незаконном финансировании. В начале сентября полиция провела около 60 обысков на юге страны по делу о подкупе избирателей и нелегальном финансировании партий – под удар попали активисты «Сердца Молдовы». Власть заподозрила, что через эту партию в кампанию могли поступать средства из сомнительных источников. 17 сентября Центральная избирательная комиссия приняла беспрецедентное решение: обратиться в Минюст с просьбой ограничить деятельность партии «Сердце Молдовы», хотя она уже зарегистрирована на выборах. Параллельно ЦИК инициировала комплексную проверку финансирования как партии Влах с 1 мая, так и всего Патриотического блока с момента создания. Ирину Влах фактически обвинили в том, что она «подставила» союзников, дав повод власти ударить по всему блоку.
Сама Влах называет происходящее политической расправой и пытается отбиться юридически. Она указывает, что никаких судебных приговоров нет, а обвинения строятся на медийных вбросах, и обещает оспорить любое решение об ограничении ее партии. Тем не менее, на 24 сентября ситуация такова: «Сердце Молдовы» формально остается в бюллетене, но ее дальнейшая судьба зависит от Минюста и, вероятно, судебной системы. Есть реальный риск, что в последний момент Ирину Влах снимут с дистанции, исключив ее партию из блока.
Василе Тарлев, возглавляющий партию «Будущее Молдовы», привнес в оппозиционный лагерь иной ресурс – ностальгию по стабильным 2000-м. Он был премьером в 2001–2008 годах при президенте-коммунисте Воронине, когда экономика страны росла рекордными темпами, а Молдова выходила из кризиса 90-х. Тарлев долгое время оставался вне политики, но на этих выборах неожиданно решил вернуться и сразу объединился с Додоном и Ворониным. Его партия позиционируется как патриотическая и левоконсервативная, отстаивающая молдавскую государственность. Сам Тарлев активно ездит по регионам, привлекая внимания скорее как опытный хозяйственник, чем идеолог. В Гагаузии и на севере его тоже встречают тепло – старшее поколение помнит годы его премьерства как время относительной экономической стабильности. Однако Тарлев открыто заявляет, что сейчас оппозиция ведет борьбу не на равных условиях. По его словам, кампания проходит в атмосфере страха и преследований – оппонентов власти запугивают, заводят дела, устраивают обыски. Он утверждает, что за ним лично ведется слежка и предпринимаются попытки вывести его из игры. Несмотря на это, Тарлев выражает решимость «не сдаваться» и «спасти Родину» – такими драматичными фразами он поднимает боевой дух сторонников.
Важно подчеркнуть: и Влах, и Тарлев пока остаются участниками гонки, их имена есть в списках. Их присутствие заметно усиливает Патриотический блок, добавляя ему примерно 3-4% «гагаузских» голосов и еще несколько процентов симпатий ностальгирующих избирателей. Однако продолжающиеся судебно-административные процедуры не дают полной уверенности, что эти политики дойдут до дня выборов. Что если их снимут? Эксперты прогнозируют, что электорат Влах и Тарлева ни в коем случае не уйдет к PAS – эти люди настроены против нынешней власти. Вероятнее всего, их голоса перераспределятся между другими оппозиционерами. Если «Сердце Молдовы» Влах исключат, большинство гагаузских избирателей просто проголосуют за оставшихся в бюллетене союзников – Партию социалистов или коммунистов, либо за «Нашу партию» Усатого как альтернативу или Викторию Фуртунэ партию «Великая Молдова». В случае отстранения Тарлева его сторонники, скорее всего, поддержат тот же Патриотический блок (Додона и КПРМ) – по сути, они уже в этом блоке. Таким образом, власти рискуют лишь консолидировать протестный электорат: любые жесткие меры против Влах и Тарлева оппозиция может использовать как доказательство «диктатуры PAS», еще более сплачивая своих избирателей против партии власти.
Снятие партий и кандидатов: перераспределение голосов
Выборы 2025 года примечательны беспрецедентно жесткими мерами по «очистке» бюллетеней. Речь прежде всего о партиях-“клонах” и прокси-проектах Илана Шора, которые пытались участвовать в гонке после запрета основной партии «ШОР». Власти, опасаясь повторения массовых протестов и сетевых «фабрик троллей», пошли на упреждение. Еще в июне парламент принял пакет законов против коррупции на выборах и «клонов» запрещенных партий. На практике это вылилось в то, что ЦИК зарубила регистрацию сразу нескольких новых партий, имевших репутацию шоровских: «Возрождение» (Renaștere), «Шанс» (Șansă), «Победа» (Victorie), а также организация с названием «Сила альтернативы и спасения Молдовы» – все они были исключены из списка участников выборов по разным юридическим основаниям. В результате ни одна структура, ассоциируемая с Шором, на выборы не допущена. Для властей это победа: устраняется источник нелегальных денег и организованного подкупа избирателей. Однако возникает вопрос – куда денутся те 6–10% избирателей, которые симпатизировали Шору и его проектам? Вероятнее всего, большая часть из них перетечет к другим оппозиционерам, и наиболее вероятными симпатизантами шорвцев могут стать Патриотический блок или «Великая Молдова» во главе с Фурнтунэ. Это скорее влияет на распыление голосов: убрав спойлеров, власть добилась того, что оппозиционные голоса меньше распылятся между списками и сконцентрируются на 2–3 основных игроках.
Помимо «шоровцев», под угрозой снятия, как уже сказано, оказалась и партия Ирины Влах. Здесь последствия потенциально еще серьезнее. Если решение ЦИК и Минюста воплотится и «Сердце Молдовы» будет исключено из гонки, под ударом окажется весь Патриотический блок. Закон допускает аннулирование регистрации либо отдельной партии, либо целого избирательного блока, если будет доказано финансирование с нарушением закона. Юристы отмечают, что такая крайняя мера требует соблюдения процедуры – от фиксации нарушений до мотивированного постановления ЦИК и права на судебное обжалование. Просто сам факт обысков или задержаний недостаточен для отмены регистрации. Если же блок Додона все-таки будет ослаблен исключением партии Влах, это может вызвать серьезное перераспределение голосов по всей стране. Часть избирателей воспримет это как несправедливость и, вопреки задумке властей, еще активнее поддержит оппозицию – например, проголосует за коммунистов или социалистов «вместо» Влах. Другие могут растеряться и воздержаться от голосования, что снизит общий результат блока. В любом случае, избирательное поле в Молдове сейчас крайне чувствительно к таким потрясениям. Каждое снятие кандидата или списка становится громким инфоповодом и тут же используется оппонентами: власть говорит о «зачистке коррупции», оппозиция – о «диктатуре и страхе». В итоге в умах у людей укрепляется либо убежденность, что на кону спасение демократии, либо, наоборот, уверенность, что настоящая конкуренция уже невозможна. Все это напрямую влияет на распределение голосов: например, умеренно недовольные могут вообще разочароваться в выборах и остаться дома, тогда как наиболее мотивированные радикальные группы выйдут на участки. Таким образом, юридические удары по участникам гонки – это не только правовой, но и психологический инструмент, способный скорректировать результат.
Возможные коалиции и расклад мандатов
С учетом рейтингов и ожидаемого распределения голосов, наиболее вероятно, что в новый парламент пройдут четыре политические силы: PAS, Патриотический блок, «Наша Партия» Усатого и блок «Альтернатива» Чебана. Остальные партии, судя по опросам, находятся существенно ниже порогов – даже объединение унионистов (AUR) или центристские проекты типа «Respect Moldova» и «Liga Orașelor și Comunelor» не демонстрируют шансов преодолеть 5%. Барьер для блоков выше (7%), поэтому у «Альтернативы» положение наиболее шаткое. Тем не менее, опрос iData показывает, что «Альтернатива» может набрать ~5,5% голосов по стране, а среди определившихся – и того больше, что впритык к порогу. Так что шансы Иона Чебана попасть в парламент есть, особенно если учесть его популярность в столице.
Если же ориетироваться на четырех основных игроков, то ни одному из них в одиночку не хватит мандатов для большинства. Расчеты iData по распределению мандатов (без учета диаспоры и Приднестровья) дают такую картину: Патриотическому блоку – около 42 мест, PAS – около 40, «Нашей партии» – 10, «Альтернативе» – 9 мандатов. Итог может отличаться, но тенденция ясна: формировать правительство придется через коалиционные договоренности.
Вопрос – какие конфигурации реальны?
Сценарий 1: Коалиция проевропейских сил
Если PAS удастся занять первое место и получить хотя бы 40–45 мандатов, партия постарается сохранить власть, привлекая партнеров. Казалось бы, естественным союзником мог бы стать кто-то из меньших проевропейских партий. Но таковых в парламент, скорее всего, не пройдет – унионисты и либералы слишком слабы. Значит, выбирать придется из прошедших оппозиционных сил. Маловероятно, чтобы PAS пошла на союз с блоком Додона – это прямые антагонисты. Остаются Ион Чебан или Ренато Усатый. Оба этих политика не входят в ближайший круг друзей PAS, но оба относительно более гибкие, чем ярые социалисты. Блок Иона Чебана «Альтернатива» официально позиционируется как умеренно оппозиционный, без явной пророссийской риторики (Чебан старательно отмежевывается от ярлыка «ставленника Москвы»). В его команде есть относительно технократичные фигуры – экс-премьер Ион Кику, бывший прокурор Стояногло, интеллектуал Марк Ткачук. Идеологически «Альтернатива» против евроинтеграции не выступает, она скорее критикует PAS за «диктатуру Санду» и злоупотребление админресурсом. Таким образом, коалиция PAS + «Альтернатива» теоретически возможна, если Чебан выторгует себе весомые посты (например, спикера парламента или вице-премьера) и гарантии неприкосновенности. Такой союз чреват подводными камнями. Во-первых, база PAS может воспринять коалицию с бывшим социалистом Чебаном негативно (он для них долго был «троянским конем» Москвы). Во-вторых, сам Чебан амбициозен и наверняка захочет президентского кресла в 2027 году.
Сценарий 2: Оппозиционный блок формирует правительство
Если же Патриотический блок Додона вместе с другими оппозиционерами получит суммарно больше 51 мандата, они попытаются отстранить PAS от власти. Например, по одним расчетам Додон+Воронин+Усатый могут суммарно набрать ~52–55 мест, и тогда им не понадобится PAS. В этом случае вероятна коалиция Патриотический блок + «Наша партия», возможно, с присоединением «Альтернативы» (если она пройдет). Игорь Додон уже заявляет, что «оппозиция сможет сформировать парламентское большинство» и что PAS «проиграла выборы» еще до их проведения. Коалиция левых и левоцентристских сил без PAS означала бы резкую смену курса: новая власть ориентировалась бы на восстановление отношений с Россией, пересмотр некоторых реформ PAS и, вероятно, попытки заморозить продвижение к членству в ЕС. Внутренне такой союз тоже будет непростым – Усатый и Додон исторически враждовали (в 2020-м Усатый активно помогал свергнуть Додона на выборах). Но против общего противника Санду они могут объединиться. Роль «Альтернативы» Чебана в этом сценарии тоже интересна: она могла бы присоединиться к пророссийскому альянсу и усилить его большинством до конституционного (около 60 мест). Однако Чебан, вероятно, не захотел бы быть «младшим партнером» у Додона – у них конкуренция за лидерство в левом лагере. Скорее он выбрал бы свободную оппозицию или торговался бы с PAS, что возвращает нас к сценарию 1.
Сценарий 3: Подвешенный парламент и новые выборы
Наименее желательный, но не исключенный вариант – когда расклад сил делает коалицию затруднительной. Например, если PAS и блок Додона придут почти вровень, а малые партии или не пройдут барьер, или пройдут, но не захотят ни с кем блокироваться. Гипотетически, представим PAS ~45 мест, Додон ~45, Усатый 11, Чебан не прошел. У PAS нет большинства, у оппозиции без Чебана тоже 56 – формально большинство есть, но Усатый может выдвигать жесткие условия. Или ситуация, когда Чебан проходит, но PAS решает не брать его, а оппозиция в свою очередь не может поделить портфели. В молдавской истории уже бывало, когда парламент не мог долго избрать правительство. Сейчас Конституция позволяет президенту распустить парламент, если в течение 3 месяцев депутаты не утвердят премьер-министра. Майя Санду, оставаясь президентом, теоретически могла бы пойти на повторные досрочные выборы в случае тупика. Но все игроки боятся такого сценария – он означал бы продолжение нестабильности, экономические потери и непредсказуемость (электорат может наказать всех за нерешительность). Поэтому вероятнее всего, компромисс все же будет найден, даже если для этого потребуется длительный торг и уступки.
Уже сейчас понятно: решающее слово может оказаться за диаспорой и “мелкими” мандатами. Диаспора, как будет показано далее, склонна добавить голосов PAS (вплоть до получения ею +7 дополнительных мест, по оценкам социологов). Это может перетянуть баланс в пользу проевропейской коалиции. В то же время, каждое небольшое объединение, их 5–6 депутатов прошедшее в парламент будут на вес золота, и станут «золотым голосом». Пока таких явных кандидатов не видно, но сюрпризы исключать нельзя. В любом случае, расклад, при котором PAS сохраняет монопольную власть, выглядит маловероятно. Стране почти наверняка предстоит период коалиционного правления, что ново для Молдовы после четырех лет однопартийного кабинета. Чем шире и разнороднее будет эта коалиция, тем сложнее ей придется удерживать курс и проводить реформы. О роли диаспоры и Преднистровья читайте на laf.md завтра.
