Мы собрали ключевую информацию о ходе рассмотрения дела Владимира Плахотнюка — одного из самых резонансных уголовных дел в истории Молдовы. В центре внимания: позиция Антикоррупционной прокуратуры, показания бывшего нотариуса Ольга Бондарчук, которая проходит по делу как свидетель защиты и одновременно обвиняемая по смежным эпизодам, а также неожиданное заявление Вячеслав Платон о желании выступить свидетелем в процессе — пусть и по видеосвязи.
Во вторник, 6 января 2026 года, в Кишинёвском суде (офис Буюканы) продолжилось рассмотрение дела о банковском мошенничестве, известного как «кража миллиарда», эпизод в отношении бывшего лидера Демократической партии Владимир Плахотнюк. Процесс находится на стадии исследования доказательств стороны защиты.
Показания «личного нотариуса» Плахотнюка
В суде была допрошена бывший нотариус Ольга Бондарчук, известная в публичном пространстве как «личный нотариус» Владимира Плахотнюка. Она подтвердила, что на протяжении длительного времени оказывала ему нотариальные услуги, пишет NewsMaker.
Бондарчук сообщила, что её нотариальный кабинет располагался на первом этаже бизнес-центра GBC в Кишинёве — здания, которое, по информации СМИ и следствия, связано с окружением Плахотнюка. При этом свидетель заявила, что не знает, кто являлся владельцем здания. По её словам, договор аренды помещения был подписан с представителем компании Finpar Invest, а вопрос собственности объекта её «не интересовал».
Кто ещё давал показания 6 января
В тот же день суд заслушал Алина Деляну, бывшую сотрудницу ресепшена компании Prime Management, связанной с бизнес-структурами Плахотнюка. Ранее она уже выступала по этому делу в статусе свидетеля обвинения.
И Деляну, и Бондарчук имеют статус обвиняемых в делах, связанных с расследованием банковского мошенничества.
Zenit Management и государственные гарантии
Центральной темой допроса стала иностранная компания Zenit Management. По версии следствия, именно через эту структуру выводились средства из Banca de Economii, которые были предоставлены Национальным банком под государственные гарантии правительства Юрия Лянкэ для покрытия дефицита, образовавшегося в результате невозвратных кредитов.
Бондарчук подтвердила, что:
- занималась легализацией учредительных документов Zenit Management;
- оформляла доверенность на имя Вячеслава Платона;
- осуществляла перевод документов с русского на румынский язык.
Свидетель настаивала, что речь шла о стандартной нотариальной процедуре, не требующей углублённой проверки экономической сути операций. «Это очень простая процедура, которой чаще всего занимаются стажёры», — заявила она в суде.
Подписи в реестре и роль ассистентов
Отдельный блок вопросов касался поддельных подписей в нотариальном реестре. Перед допросом Бондарчук суд повторно заслушал бывшую сотрудницу ресепшена офиса GBC, которая заявила, что её подпись на ряде документов была сфальсифицирована.
Комментируя эти заявления, Бондарчук пояснила, что в её практике значительная часть технической работы выполнялась ассистентами и помощниками. По её словам, «могла быть допущена ошибка», однако она не смогла уточнить, кто именно оформлял спорные документы и при каких обстоятельствах.
Связи с Иланом Шором и Dufremol
В ходе заседания Бондарчук рассказала и о своём многолетнем знакомстве с Илан Шор. По её словам, она знала его с детства, поскольку ранее работала нотариусом на его отца — Мирон Шор.
После того как Илан Шор унаследовал семейный бизнес, Бондарчук продолжила оказывать ему нотариальные услуги. В частности, она часто работала с документами компании Dufremol, которая фигурирует в материалах дела о банковском мошенничестве.
Платон и Moldindconbank: «странные» кредиты
Говоря о Вячеславе Платоне, Бондарчук заявила, что он, по её мнению, фактически управлял Moldindconbank. Она охарактеризовала работу с документами этого банка как «странную».
По её словам, речь шла о выдаче крайне крупных сумм компаниям, связанным с Платоном, причём на подозрительно короткие сроки. Несмотря на это, свидетель признала, что никаких официальных обращений или сигналов в надзорные органы она не направляла.
Неожиданное заявление Платона
На фоне допроса свидетелей защиты стало известно, что Вячеслав Платон подал ходатайство о своём допросе в рамках дела Плахотнюка. Он просит заслушать его в качестве свидетеля посредством видеоконференции, сообщает Ziarul de Garda.
Имя Платона ранее неоднократно звучало в показаниях свидетелей, заявленных стороной защиты, что делает его возможное выступление одним из наиболее ожидаемых эпизодов процесса.
Позиция Антикоррупционной прокуратуры
Глава Антикоррупционной прокуратуры Марчел Думбраван заявил в интервью Moldova 1, что обвинение рассчитывает на вынесение приговора в 2026 году.
По его словам:
- доказательства обвинения уже полностью исследованы;
- в суде анализируются доказательства стороны защиты;
- для предотвращения затягивания процесса создан резервный пул прокуроров, которые могут заменять друг друга на заседаниях.
Думбрэвэн подчеркнул, что даже в случае истечения сроков давности меры по конфискации, заморозке и возврату активов будут продолжены, в том числе за пределами страны.
На какой стадии дело Плахотнюка
Антикоррупционная прокуратура завершила представление доказательств обвинения 28 ноября 2025 года. Суд уже заслушал 10 из 27 свидетелей защиты, включая бывшего спикера парламента Андриан Канду.
Сам Владимир Плахотнюк, экстрадированный из Греции в сентябре 2025 года, находится под предварительным арестом в кишинёвской тюрьме №13. С 2019 года он скрывался от молдавских властей. Вину по делу о банковском мошенничестве он не признаёт.
Контекст: что такое «кража миллиарда»
Речь идёт о крупнейшей финансовой афере в истории Республики Молдова — выводе около 1 млрд евро из Banca de Economii, Banca Socială и Unibank в 2014 году, что составило около 12% ВВП страны.
Чтобы избежать коллапса банковской системы, Национальный банк Молдовы выдал этим банкам кредиты под государственные гарантии. Впоследствии долг был переведён в государственный: правительство выпустило гособлигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых сроком на 25 лет. С учётом процентов общая сумма выплат превысит 24,5 млрд леев.
По данным прокуратуры, Владимир Плахотнюк через компании, контролируемые Иланом Шором, получил более 39 млн долларов и 3,5 млн евро из похищенных средств.
