Публичный региональный телеканал «Gagauzia Televizionu» формирует повестку преимущественно вокруг местных тем и демонстрирует выраженную зависимость от региональных институциональных источников, при этом темы национального значения и позиции центральных властей в новостях практически отсутствуют. К такому выводу пришли в Центр независимой журналистики по итогам мониторинга новостных выпусков и программ за период 2–6 марта 2026 года, сообщает mediacritica.md.
Локальная повестка без национального контекста
В пяти выпусках основного информационного бюллетеня «Новости» было проанализировано 27 материалов, и все они касались исключительно местных и региональных событий. Ни один сюжет не затрагивал темы национального уровня.
Эксперт Виктор Готишан отметил, что даже для регионального общественного вещателя важно учитывать происходящее на центральном уровне:
«Даже для регионального медиа определённая привязка к событиям на национальном уровне — будь то государственная политика, законодательные решения или программы, влияющие на регион — способствует более полной информированности аудитории. Отсутствие этой составляющей ограничивает понимание связи между локальными и национальными процессами».
Преобладание социальных тем и ограниченная повестка
Анализ показал, что социальные и культурные темы доминируют в новостях — 15 из 27 материалов (около 55%). Политическая тематика представлена слабо (5 материалов), а спортивная практически отсутствует (1 сюжет).
Несмотря на то, что такие темы отражают жизнь сообщества, в отчёте подчёркивается: ограниченная тематическая диверсификация и отсутствие контекста снижают полноту и глубину информации.
Зависимость от местных властей и отсутствие центральных институтов
Ключевой проблемой эксперты называют зависимость от местных институциональных источников. Более двух третей новостей построены на комментариях представителей местной и региональной власти — примаров, советников и депутатов Народного собрания.
При этом центральные органы власти — правительство, парламент и другие национальные структуры — не фигурируют вовсе, даже в материалах, касающихся чувствительных тем, таких как электоральный кризис или административно-территориальная реформа.
В отчёте отмечается, что такая ситуация ограничивает разнообразие мнений и снижает уровень контекстуализации.
Неравномерность источников и проблемы с их идентификацией
В среднем, в одном сюжете используется около четырёх источников, однако, их распределение неравномерно: в одних материалах — до 9–10 источников, в других — один или ни одного. Зафиксирован случай, когда сюжет о резонансном судебном процессе вышел без указания источников.
Также выявлены проблемы с корректной идентификацией спикеров:
- одна и та же персона представляется по-разному в разных материалах;
- отдельные лица с политической аффилиацией обозначаются как «гражданские активисты», что может вводить аудиторию в заблуждение.
Гендерный баланс — формальный, но с разницей в ролях
По количеству упоминаний наблюдается почти равный баланс: 54 женщины и 53 мужчины. Однако различия проявляются в ролях:
- женщины чаще представлены в социальных и культурных сюжетах;
- мужчины — в позициях принятия решений.
Рекомендации
Эксперт рекомендует Совет по телевидению и радио продолжить мониторинг деятельности телеканала и, при необходимости, применять санкции.
Редакции Gagauzia Televizionu предлагается повысить редакционные стандарты, расширить тематическое разнообразие и обеспечить более широкий спектр источников информации.
