Последняя неделя в Гагаузии продемонстрировала тревожную трансформацию политического процесса: от управляемого конфликта — к системному кризису, в котором переплетаются уголовные расследования, институциональные сбои и открытое противостояние ветвей власти. Обсуждение этих тем в рамках программы «LAF о главном» с участием депутатов Народного собрания лишь подчеркнуло: речь идет уже не о частных эпизодах, а о тенденции, которая формирует новую политическую реальность региона.
Уголовное дело как симптом системы
Отправной точкой стало уголовное расследование в отношении должностных лиц Исполнительного комитета Гагаузии. По данным источников, расследование затрагивает башкана Евгению Гуцул, ранее приговоренную судом первой инстанции к 7 годам лишения свободы по делу о незаконном финансировании партии «ШОР», а также Илью Узуна, который после судебного решения в отношении Гуцул исполняет обязанности главы Исполнительного комитета Гагаузии. Они обвиняются в превышении служебных полномочий. По предварительным данным полиции, в 2024–2025 годах должностные лица могли использовать средства резервного фонда бюджета автономии на цели, не связанные с чрезвычайными или непредвиденными ситуациями, фактически изменяя их целевое назначение. Речь идет, в частности, о более чем 780 тысячах леев, направленных на новогодние подарки.
В этой логике каждый подобный эпизод перестает быть локальным решением и становится частью цепочки, где управленческие действия неизбежно переходят в юридическую плоскость.
Узурпация в деталях: границы власти размываются
На этом фоне особую реакцию вызвала ситуация вокруг исполняющего обязанности председателя Исполнительного комитета гагаузии Ильи Узуна. По сути, речь идет о попытке самостоятельного наделения себя полномочиями распорядителя бюджета Гагаузии без соответствующего решения Народного собрания.
Депутат Николай Дудогло оценивает происходящее предельно прямо:
« Илья Семенович наверняка подумал, что он находится в своем предприятии, Он стал исполняющим обязанности Башкана Гагаузии и решил, что ему все позволительно. Вот он что захочет, то и сделает, потому что он — башкан Гагаузии, как как он себя считает. Но это реально не так. Это не его частная фирма”.
Дальнейшая риторика становится еще жестче. По мнению депутата Николая Дудогло, происходящее в автономии уже нельзя рассматривать как обычный политический конфликт:
«Это уже не попытка захватить власть — она уже захвачена. Сегодня мы видим, как ее пытаются сохранить любой ценой. Но проблема в том, что такими действиями можно довести ситуацию до того, что мы просто потеряем автономию».
Он также указывает на беспрецедентный уровень юридического напряжения:
«Такого раньше не было. Да, были споры, конфликты. Но чтобы доходило до того, что начинают разбирать по пунктам Уложение Гагаузии — это уже крайность. Мы пришли к крайности, и эти люди у власти не понимают, что они натворили. Давайте скажем честно: человек баллотируется, набирает 100–150 голосов — и сегодня решает судьбу автономии, кричит о патриотизме. Подожди, ты не видишь, что происходит? Я говорил открыто: если вы не можете решать эти вопросы — отойдите. Дайте возможность другим. Исполняющие обязанности не должны находиться в этом статусе так долго. Они должны либо заново утверждаться, либо переизбираться”
Игнорирование решений: разрыв институциональной логики
Отдельный пласт конфликта связан с отказом Исполкома исполнять решения Народного собрания. Наиболее показательный пример — ситуация с премированием спортсменов.
«Спортсмен из Копчака. выигрывает чемпионат Европы среди молодёжи до 23 лет. Это первая золотая медаль для Гагаузии. И депутаты предлагают выделить ему 300 тысяч леев.Но Исполком и это решение не хочет выполнять.Если это решение не будет выполнено — я открыто говорю: я лично приглашу Узуна на отчёт. Потому что если Исполком не выполняет решения Народного собрания — они должны нести ответственность и уходить в отставку. Иначе в Гагаузии начинается полный хаос и бардак». — заявил Дудогло.
Внутренний предел терпения: сигнал из депутатского корпуса
Схожую позицию, но в более институциональной форме, озвучивает председатель профильной комиссии Народного Собрания Гагаузии по регламенту, депутатской этике Владимир Кысса. Он поднимает вопрос не только о нарушениях, но и о фактическом отсутствии результатов работы исполнительной власти:
«Мы должны перестать бояться принимать решения. Если Исполком не исполняет постановления — это уже сигнал. Нужно брать ответственность и отправлять в отставку. Потому что сегодня люди просто приходят на работу и уходят. А развития нет. Посмотрите, что происходит с нашими населенными пунктами. Где развитие? Где строительство? Его нет. А время идет. Мы что сегодня видим? Илья Семенович, возьмите на себя ответственность: «Уходи, уйди сам, чтобы тебя не уносили». Вот просто возьми на себя ответственность.».
Цифры вместо эмоций: системный кризис управления
Наиболее структурированную оценку дает депутат Александр Тарнавский, который переводит дискуссию из эмоциональной плоскости в аналитическую:
«Исполнительный комитет не разработал программу социально-экономического развития на 2024–2027 годы. В центральном бюджете Гагаузии, за который отвечает исполнительный комитет автономии, нулевые показатели в части привлечения грантов. Таким образом, исполнительный комитет Гагаузии просто оперирует теми налогами, которые заплатили наши люди и бизнес. Они не привлекают ни внешних средств, ни дополнительных бюджетных ресурсов. Более того, Республика Турция и Европейский Союз — крупнейшие доноры автономии — фактически прекратили отношения с этой властью. А на официальном сайте исполнительного комитета Гагаузии не опубликован ни один договор на привлечение инвестиций. Они не привлекают ресурсы — они их только тратят».
При этом расходы на содержание власти достигают рекордных значений — более 90 миллионов леев, что усиливает дисбаланс между затратами и результатами.
«Илач 50»: управленческий сбой, который бьет по людям
Кульминацией управленческого кризиса становится ситуация вокруг государственной аптечной сети «Илач 50» — одного из ключевых активов гагаузской автономии.
«Это была гордость региона. Рабочие места, налоги, доступ к лекарствам в селах. И вдруг — остановка. Без объяснений», — отмечает Тарнавский.
Депутат подчеркивает, что в данном случае невозможно переложить ответственность:
«Это их зона ответственности. И то, что сегодня предприятие простаивает — это результат их управления. Они пришли не созидать, а конфликтовать. И сегодня мы видим последствия этого решения».
Вывод: кризис, который перестает быть локальным
Если собрать все элементы в единую картину, становится очевидно: Гагаузия столкнулась не с отдельными управленческими ошибками, а с системным кризисом.
Уголовные дела. Спорные решения. Игнорирование законов. Отсутствие стратегии развития. Размывание полномочий.
В таких условиях главный вопрос звучит уже иначе: не кто прав, а насколько устойчива сама система.
Потому что в политике действительно можно долго спорить, оспаривать решения и даже игнорировать правила. Но есть фактор, который неизбежно возвращает процесс в реальность — ответственность. И, как показывает практика, она приходит всегда. Иногда — в виде политических решений. Иногда — в виде судебных процессов.
