В Гагаузии состоялось второе заседание регионального избирательного органа, которое прошло на фоне нарастающих юридических и институциональных противоречий. В повестке дня значился один, вопрос — возможность осуществления финансовых операций Центральной избирательной комиссией автономии.
Как сообщил председатель ЦИК Гагаузии Петр Захария, ситуация осложнилась отказом Агентства государственных услуг зарегистрировать его в должности. Этот шаг, по его словам, создал прямые риски для функционирования комиссии: без регистрации становится невозможным использование расчетного счета, а значит — блокируется финансовая деятельность органа. В этих условиях ЦИК принял решение обратиться в Народное собрание Гагаузии с просьбой определить механизм финансирования и правовые основания дальнейшей работы комиссии, сообщает GRT.
Ситуация получила развитие и в юридической плоскости: Народное собрание Гагаузии подало иск против Агентства государственных услуг, оспаривая отказ во внесении изменений в учредительные документы ЦИК автономии. Речь идет о непризнании назначения Петра Захарии на пост председателя комиссии. В ведомстве аргументировали отказ тем, что в национальном избирательном законодательстве отсутствует такой орган, как ЦИК Гагаузии, а также отсутствует подтверждение статуса должностного лица со стороны Центральной избирательной комиссии Республики Молдова. Дополнительно указывалось на необходимость прохождения проверок со стороны СИБ, НЦБК и Национального органа по неподкупности. В НСГ считают эти основания неправомерными и намерены отстаивать свою позицию в суде первой инстанции в Кишинёве.
Контекст ситуации придает дополнительную остроту происходящему. Ранее Государственная канцелярия оспорила решения Народного собрания о назначении выборов, запланированных на 21 июня. При этом заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Республики Молдова Павел Постикэ напомнил, что в соответствии с национальным законодательством функционирование избирательных органов, не предусмотренных Кодексом о выборах, не допускается. В результате Гагаузия оказывается в ситуации, где избирательный процесс сталкивается не столько с политическими, сколько с фундаментальными правовыми ограничениями — и именно они сегодня определяют рамки возможного.
