Общественная организация «Выбор и альтернатива для Гагаузии» выступила с заявлением, в котором подвергла критике подходы к управлению автономией и обозначила ключевые причины текущего положения региона.
В заявлении поднимается вопрос: кто довел Гагаузию до нынешнего состояния, и подчеркивается необходимость честного анализа для определения будущего развития.
Автономия как инструмент торга
По мнению авторов заявления, на протяжении последних 30 лет в регионе наблюдается системная ошибка — использование статуса автономии в качестве инструмента политического торга.
Отмечается, что вместо развития экономики и создания инвестиционного климата, региональные элиты делали ставку на политические механизмы.
«Вместо того чтобы использовать полномочия Уложения для создания уникального инвестиционного климата, лидеры автономии десятилетиями торговали геополитической лояльностью».
Внешние интересы и внутренние потери
В заявлении подчеркивается, что Гагаузия нередко оказывалась под влиянием внешних факторов, что отражалось на приоритетах управления.
Авторы указывают, что ориентация на внешних партнеров, а не на потребности жителей Комрат, Чадыр-Лунга и Вулканешты приводила к смещению фокуса с развития региона.
Подрыв доверия к автономии
Отдельное внимание уделено снижению доверия к институту автономии.
Согласно заявлению, постоянные политические конфликты и использование особого правового статуса в личных целях сформировали негативное восприятие региона:
«Это дало повод скептикам говорить о Гагаузии не как о примере успешного самоуправления, а как о зоне риска».
Сравнение с европейскими регионами
Авторы приводят примеры успешных автономий, таких как Южный Тироль и Аландские острова, где особый статус стал основой для экономического развития.
В случае Гагаузии, по их мнению, автономия зачастую использовалась в политической борьбе, а не как инструмент роста.
Призыв к новой повестке
В завершение организация заявляет о необходимости перехода к новой модели развития, основанной на:
- институциональной лояльности
- профессиональном управлении
- работе в интересах общества
Также в заявлении поднимается вопрос о приоритетах реформ: экономические изменения или обновление политического класса.
