Народное собрание Гагаузии подало кассационную жалобу в Высшую судебную палату Республики Молдова, оспаривая решение Апелляционной палаты Юг от 3 апреля 2026 года о приостановлении ряда постановлений, связанных с проведением выборов в автономии.
Речь идет о ключевых решениях, принятых НСГ 17 марта 2026 года: утверждении состава Центральной избирательной комиссии Гагаузии, порядке организации выборов и назначении даты голосования. Именно эти акты были оспорены Офисом территориального представительства Государственной канцелярии в Комрате, который добился их временной приостановки через суд.
Позиция НСГ: «решение суда — незаконно и блокирует выборы»
В своей жалобе Народное собрание утверждает, что решение Апелляционной палаты было принято с нарушением норм законодательства и носит «произвольный и необоснованный характер».
В документе подчеркивается, что суд не доказал наличие реального и неизбежного ущерба, который мог бы возникнуть в случае продолжения действия постановлений:
«Инстанция ограничилась ссылками на абстрактные риски, такие как „юридическая неопределенность“ или „снижение доверия общества“, не указав конкретного ущерба».
По мнению НСГ, такие аргументы не соответствуют требованиям закона, поскольку приостановление административных актов допускается только при наличии доказанного «непоправимого вреда».
Главный аргумент: приостановка парализует избирательный процесс
Одним из ключевых тезисов жалобы является то, что именно решение суда, а не сами постановления НСГ, создает реальные риски.
В частности, в документе говорится, что приостановка актов приводит к:
- блокированию избирательного процесса;
- созданию институционального вакуума;
- ограничению избирательных прав граждан.
В НСГ считают, что суд не учёл эти последствия и нарушил принцип пропорциональности, отдав приоритет «гипотетическим рискам» вместо оценки реального ущерба для общества.
«Превышение полномочий» и вмешательство в процесс
Отдельно в жалобе подчеркивается, что суд, по сути, вышел за рамки своих полномочий. По мнению НСГ, Апелляционная палата не ограничилась временной мерой, а фактически дала оценку законности самих актов, что должно рассматриваться только при рассмотрении дела по существу.
«Инстанция под видом обеспечительной меры фактически предрешила исход дела», — отмечается в документе.
Также в жалобе указывается, что такой подход противоречит практике Европейского суда по правам человека, согласно которой обеспечительные меры должны быть временными, строго обоснованными и не предвосхищать итоговое решение.
Требования НСГ
В своей кассационной жалобе Народное собрание просит Высшую судебную палату:
- Отменить решение Апелляционной палаты Юг от 3 апреля 2026 года;
- Признать необоснованным приостановление постановлений;
- Разрешить продолжение избирательного процесса в автономии.
Контекст
Иск против НСГ ранее подал Офис Государственной канцелярии в Комрате, заявив, что принятые решения о выборах якобы нарушают законодательство и выходят за рамки компетенции автономии.
Суд первой инстанции поддержал эту позицию и временно приостановил действие актов, что фактически поставило под вопрос проведение выборов в Народное собрание.
Что дальше
Теперь окончательное решение по делу будет принимать Высшая судебная палата. От её вердикта зависит, смогут ли выборы в Народное собрание Гагаузии пройти в запланированные сроки или процесс останется заблокированным.
Ситуация вокруг выборов в автономии продолжает оставаться одним из ключевых политико-правовых конфликтов в регионе.
Loading Viewer…
