Если вы вдруг только что подключились к гагаузской политике — не переживайте. Вы не опоздали. Здесь все равно все начинается сначала… уже не первый раз. Как отмечается в очередном итоговом выпуске «LAF о главном», история с выборами в Народное собрание Гагаузии — это уже не новость недели, а полноценный сериал с упрямо повторяющимся сценарием: назначили — отменили — снова назначили — снова отменили. Каждый новый эпизод нам подают под соусом «в этот раз все будет иначе», с лицами, полными оптимизма. Но мы-то с вами знаем: когда повара те же, блюдо не изменится, как его ни украшай.
Изначально выборы весной этого года провести не удалось. Причина — юридический спор о том, как должен называться избирательный орган автономии и по каким правилам он должен работать. Казалось бы, вопрос терминологии: скучная лингвистическая дискуссия для любителей словарей. Но именно здесь прячется вся политическая драматургия: этот «кабинетный» спор стал тем самым камнем, о который споткнулся весь процесс с грохотом на всю страну. Речь идет о полномочиях. Это уже не про орфографию, а про контроль — слово крайне нескромное и совершенно не склонное к нейтралитету.
Внутренний раскол: «Игра в пинг-понг ради кресел»
Похоже, депутаты решили: если реальность не совпадает с их планами — тем хуже для реальности. В нашей студии LAF.md председатель профильной комиссии по регламенту, иммунитету и депутатской этике Владимир Кысса, отбросив дипломатический камуфляж, фактически ставит под сомнение саму логику происходящего:
«Я, конечно, удивлен, что и на том заседании, когда мы принимали дату выборов 21 июня и формировали ЦИК, было много разговоров и было предложение: давайте примем постановление, будем считать их равнозначными, понятно, что оно будет опротестовано. И, знаете, создается впечатление, что некоторые депутаты, и.о. председателя и и.о.башкана целенаправленно это делают для того, чтобы потом опротестовывали, отменяли, а они продолжали сидеть в своих креслах. У меня сложилось такое впечатление, потому что диалога я не видел. Мы все это понимали — что судебные инстанции это отменят. Но все это делалось как будто целенаправленно. И у нас получается пинг-понг: одни говорят — так, другие — иначе. А в итоге выборы мы не проводим”
Искусство приоткрытой двери
На фоне жестких обвинений, вице-спикер Народного собрания Георгий Лейчу предлагает смотреть на ситуацию как на «незавершенный политико-правовой спор». Политика — это высокое искусство оставлять дверь приоткрытой, даже если за ней уже слышен звук закрывающегося замка, а ключ находится в другом кармане.
«Решение по поводу отмены еще не принято, потому что не все пути и возможности разрешения вот этого конфликта, политико-правового спора, еще не использованы. Да, мы, безусловно, обжалуем, как незаконное решение определения апелляционной палаты в части приостановления. Одновременно мы требуем ускоренного рассмотрения вопроса о законности и обоснованности принятых нами решений. Эти вопросы, связанные с обсуждением с коллегами парламента, с тем, чтобы выйти из этой ситуации, носят больше эмоциональный характер, чем правовой или тем более политический».
Мнение Кишинева
Проблема в том, что временное в Гагаузии давно научилось вести себя как постоянное. На этом фоне без политической вуали Кишинев дает понять: терпение — ресурс не бесконечный, исчерпывается быстрее, чем гранты. И здесь Председатель парламента Молдовы Игорь Гроссу, отбросив дипломатические реверансы, прямо указывает: проблема — не в суде и не в процедурах, а в попытках сохранить нормы, которые противоречат закону. Проще говоря, когда фундамент кривой, бесполезно спорить о цвете занавесок
«Они пытаются сохранить нормы, которые противоречат избирательному кодексу. Я считаю, что тогда мы приняли неправильное решение, сделав исключение для Гагаузии. Слишком частые исключения становятся нормой, и кто-то начинает этим злоупотреблять».
Шоковая терапия: Визит стоматолога без анестезии
Сеанс шоковой терапии решил провести глава территориального бюро Госканцелярии Гагаузии Сергей Чернев. Его позиция лишена желания нравиться всем сразу: Речь идет о жесткой вертикали принятия решений — том самом «едином центре», который для региона будет ощущаться как внезапный визит стоматолога: процедура болезненная, стоит дорого, а анестезия не предусмотрена. Но, судя по настрою Кишинева, лечить этот запущенный политический кариес намерены
«Они не понимают куда они втягивают Гагаузию — в конфронтацию с молдавским народом, пытаясь отработать деньги, которые им заплатили. В этой ситуации Центральной избирательной комиссии Республики Молдовам не остается другого выхода. Сегодня должны проводить выборы ЦИК Молдова. Почему? Ввиду того, что Гагаузия не пошла на диалог. Гагаузия сегодня пытается выкрутить руки Кишиневу и провести выборы опять по своему сценарию. А чем плохо люди, если сегодня люди, лояльные Кишиневу будут работать. Чем это плохо для нашей Гагаузии? Плохо это только для Шора, для его кураторов”.
Выборов 21 июня не будет?
Похоже, кто-то уже решил: если в регионе разучились играть по правилам, пора менять не правила, а дирижера вместе с оркестром. Даже если завтра в порыве коллективного просветления все решат обняться и помириться, магия не сработает времени на проведение выборов уже может просто не хватить. Дата есть. А вот самих выборов — может не быть. Владимир Кысса возвращается к реальности, предрекая паралич избирательной системы:
«21 июня выборов не будет. А как их хотят провести незаконно — их тоже не проведут. На эти выборы даже регистрироваться не будут… Человек будет знать, что он потратит финансы, время, энергию, а их в конце просто не признают. Я уверен, что председатель ЦИК (Гагаузии), он грамотный человек, юрист, и он не будет выполнять эту функцию, а напишет заявление. Скажет: “Вот вам печать, делайте, ребята. А я ухожу».
Детокс для автономии: Выкорчевать систему
Юридические иллюзии рассеиваются быстрее, чем предвыборный туман, а Гагаузия оказалась в мышеловке. Эксперт в области права Александр Тэнасе считает, что региону необходим жесткий «детокс».
«Необходимо обеспечить чтобы выборы были законными… — и это обязанность Кишинева. Мы не можем допустить, чтобы регион превратился в территорию, которая шантажирует центр, получает деньги, а затем эти средства исчезают без прозрачности. Была создана система… где можно было воровать без последствий. И в этой ситуации именно люди, которые живут в Гагаузии, должны первыми заявить: им нужны честные выборы и вменяемая власть. А Кишинев несет моральное обязательство — полностью выкорчевать остатки этой системы».
Сегодня Гагаузия — это не просто спор о выборах. Это столкновение двух логик: автономии, которая настаивает на своих правилах, и государства, которое требует единых норм Закона.
Хронология избирательного паралича
Электоральный кризис в автономии официально начался 16 ноября 2025 года, когда истек четырехлетний мандат нынешнего состава Народного собрания Гагаузии. Первоначально выборы были назначены на 22 марта 2026 года, однако этот процесс был заблокирован Высшей судебной палатой Молдовы, которая в январе приостановила решения НСГ о формировании местного ЦИК.
В ответ на это 17 марта депутаты предприняли вторую попытку, переназначив голосование на 21 июня, но и это решение было немедленно оспорено территориальным бюро Госканцелярии. Ключевым юридическим камнем преткновения стало само существование «Центральной избирательной комиссии Гагаузии»: согласно новому Избирательному кодексу Молдовы, региональный орган должен называться «Центральным избирательным советом» и действовать в рамках единой национальной системы. В итоге, 3 апреля 2026 года Апелляционная палата Кагула вновь удовлетворила иск Госканцелярии, приостановив подготовку к июньским выборам до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, за полгода автономия прошла через две официальные отмены дат, а легитимность депутатского корпуса продолжает удерживаться лишь на спорных юридических паузах.
