Суд Криулян вынес обвинительный приговор по делу о домашнем насилии в отношении несовершеннолетнего. Важной особенностью процесса стало то, что судебная инстанция официально признала, что преступление было совершено по мотивам предубеждения, основанного на гендерной идентичности жертвы, пишет newsmaker.md.
Согласно решению суда центрального офиса в Криулянах, мужчина признан виновным в умышленном акте домашнего насилия над несовершеннолетним. В качестве наказания инстанция назначила ему 200 часов неоплачиваемых общественных работ, а также обязала выплатить судебные издержки в размере 7 462 леев.
Согласно сообщению организации GENDERDOC-M, инцидент произошел в марте 2024 года. Суд установил, что осужденный действовал из неприязни к гендерной идентичности подростка. Мужчина пытался заставить несовершеннолетнего отказаться от гормонального перехода, запрещал принимать препараты и ограничивал доступ к телефону.
Агрессор угрожал распространением личных фотографий, физической расправой и даже принудительной отправкой на военную службу в приднестровский регион. Кроме того, он толкал подростка, ударил его по лицу и силой заставил остричь волосы. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что эти действия унизили достоинство жертвы, вызвав страх, тревогу и чувство незащищенности.
Важным юридическим аспектом данного решения стало разъяснение суда о том, что в делах о домашнем насилии примирение сторон не влечет за собой прекращение уголовного преследования. Несмотря на то, что позже подросток заявил о примирении с подсудимым и отсутствии претензий, суд довел дело до обвинительного приговора, подчеркнув, что данная категория преступлений не допускает закрытия дела по обоюдному согласию.
В GENDERDOC-M назвали данный приговор важным шагом для защиты ЛГБТК+ детей и подростков в Молдове, особенно тех, кто сталкивается с давлением в семье из-за своей идентичности. Представители организации заявили, что эта судебная практика передает четкий сигнал о том, что гендерная идентичность ребенка не может быть поводом для унижений, контроля, угроз или насилия.
Правозащитники обращают внимание на то, что запрет на общение, изъятие телефона, контроль над внешностью, угрозы или отправка на так называемое «лечение» являются не методами воспитания, а формами насилия. Центр напоминает, что государство обязано оперативно вмешиваться, если ребенок подвергается риску в семье.
