Политический аналитик Виктор Чобану заявил, что не считает ситуацию со средствами массовой информации в Молдове проявлением цензуры, а закрытие ряда телеканалов и порталов, связанных с пророссийской повесткой, назвал оправданным шагом.
Об этом он рассказал в эфире программы «МОЛДОВА И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ», комментируя обвинения оппозиции в адрес властей о якобы ограничении свободы слова и давления на независимые СМИ.
По словам Чобану, в публичном пространстве регулярно звучат заявления о том, что часть прессы якобы контролируется властью, а неудобные медиа подвергаются давлению и закрытию. Однако сам аналитик считает подобные утверждения преувеличенными.
«Со стороны оппозиции слышим всякого рода страшилки о том, что пресса у нас чуть ли не строем ходит и аффилирована с властью, а неудобную прессу нещадно рубят и закрывают», — заявил он.
При этом Чобану признал, что в прошлом в Молдове действительно были закрыты некоторые телеканалы и интернет-порталы. Однако, по его мнению, эти решения были обоснованными, поскольку речь шла о медиа, связанных с российским влиянием и распространением кремлёвской пропаганды.
«Я считаю, что это было сделано абсолютно обоснованно, потому что телеканалы, которые были связаны или аффилированы с Россией, надо было изымать из сетки вещания, равно как и порталы, распространявшие заведомо кремлёвские нарративы», — подчеркнул аналитик.
Он также отметил, что лично не сталкивался с проявлениями цензуры или ограничениями со стороны властей либо международных партнёров.
По словам Чобану, он регулярно участвует в телевизионных эфирах и свободно высказывает свою позицию без какого-либо давления.
«Мы приезжаем на передачу и говорим абсолютно всё без всяких ограничений. Всё, что думаем, так и излагаем. Нет никакой цензуры», — сказал он.
Отдельно аналитик прокомментировал работу собственной программы, которую ведёт вместе с коллегой Алексеем Тулбуре в рамках международного проекта. Виктор Чобану подчеркнул, что за всё время работы ни спонсоры, ни партнёры ни разу не пытались влиять на редакционную политику передачи.
«Никогда не было пожеланий по поводу того, что мы должны говорить, а чего не должны говорить. Я не припомню, чтобы мне кто-то указывал, что можно сказать, а что нельзя», — отметил он.
Подводя итог, политический аналитик заявил, что считает медиасреду в Молдове «открытой, транспарентной и свободной» в части выражения мнений, несмотря на продолжающуюся политическую полемику вокруг темы свободы слова.
