Бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе предупреждает, что нынешний юридический спор вокруг организации выборов в АТО Гагаузия может иметь гораздо более широкие последствия, чем избирательный конфликт между Кишиневом и Комратом, пишет timpul.md.
По его словам, обращение, находящееся на рассмотрении Конституционного суда, может открыть путь к анализу самой конституционной основы гагаузской автономии.
«Я бы рекомендовал тем, кто находится в Комрате, быть очень осторожными и не делать из ничего всё, потому что, когда они потеряют это ничто, они потеряют всё», — заявил Александру Тэнасе.
Эксперт утверждает, что обращение, рассматриваемое Конституционным судом, выходит за рамки вопросов, связанных исключительно с избирательным законодательством, и может позволить проверить некоторые изменения, ранее внесенные в Конституцию Республики Молдова.
«Обращение в Конституционный суд, даже если оно касается некоторых аспектов, связанных с законами, в действительности, согласно Конституции Республики Молдова и полномочиям Конституционного суда, открывает возможность рассмотреть саму конституционность изменений, внесенных в Конституцию Владимиром Ворониным и Марком Ткачуком», — заявил Тэнасе.
По его мнению, если соответствующие изменения будут признаны неконституционными, это может привести к переоценке юридической основы автономного статуса Гагаузии.
«У суда есть возможность проверить и этот аспект, а тем, кто находится в Комрате, необходимо попытаться понять, в какую опасную игру их сейчас втягивают русские», — сказал бывший председатель Конституционного суда.
Тэнасе считает, что стратегический интерес региона заключается в сохранении конструктивного диалога с центральными властями и недопущении эскалации политических конфликтов.
«Стратегический интерес Комрата — иметь хорошие отношения с Кишиневом, потому что вместе мы можем построить общество и страну, где сможем чувствовать себя комфортно», — подчеркнул он.
В свою очередь, политический аналитик Штефан Бежан утверждает, что власти Кишинева пошли на важные уступки в переговорах по вопросу организации выборов в Народное собрание Гагаузии.
По словам Бежана, документ, предложенный центральными властями, содержит значительные компромиссы, а аргументы, приведенные представителями Комрата для его отклонения, не являются обоснованными.
Аналитик считает, что разрешение спора теперь зависит от решения Конституционного суда, и утверждает, что возможности для диалога между двумя сторонами становятся всё более ограниченными.
Избирательный кризис в Гагаузии начался после того, как местные власти отказались применять положения нового Избирательного кодекса Республики Молдова для организации выборов в Народное собрание.
Несмотря на то что мандат нынешнего Народного собрания истек в ноябре 2025 года, выборы так и не были организованы. Две попытки установить дату голосования — на 22 марта и 21 июня — были отменены судебными инстанциями после жалоб, поданных представителем правительства в регионе.
По данным властей, обе попытки были направлены на организацию выборов на основе старого избирательного законодательства, которое не содержит механизмов проверки добропорядочности кандидатов.
