Конфликт между примэрией и сельским советом Етулии оказался в центре внимания после публикации примара Натальи Поповой, в которой она заявила о препятствиях в работе со стороны советников. В ответ председатель сельского совета Анна Мынзат рассказала Laf.md свою версию происходящего и объяснила, почему часть советников отказалась участвовать в последних заседаниях комиссий.
По словам Мынзат, противостояние между исполнительной и представительной властью в селе продолжается уже несколько лет.
«Мы уже три года живем в таком режиме. По мнению многих советников, примар принимает решения самостоятельно, а затем ставит совет перед фактом. Когда советники задают вопросы или не поддерживают инициативы, это преподносится как блокирование работы примэрии», — заявила председатель совета.
Спор вокруг бюджетной комиссии
Поводом для последнего конфликта стали заседания бюджетной комиссии и последующая публикация примара о том, что советники препятствуют работе местной администрации.
Анна Мынзат утверждает, что проблема заключается не в отказе советников работать, а в процедуре созыва заседаний.
По ее словам, уведомление о проведении бюджетной комиссии было направлено 9 июля с назначением заседания уже на следующий день. При этом сама Мынзат в этот период находилась в Кишиневе на медицинском обследовании, о котором, как она утверждает, примару было известно заранее.
Кроме того, председатель бюджетной комиссии также не смогла присутствовать на заседании по семейным обстоятельствам.
«Мне просто пришло уведомление. Никто даже не позвонил. У меня есть документы, подтверждающие, что в тот день я находилась на обследовании. Поэтому мы считаем, что процедура была организована таким образом, чтобы провести заседание без участия части советников», — сказала она.
Мынзат также утверждает, что после неудачной попытки собрать комиссию были направлены новые уведомления и приглашения на заседания, которые, по ее мнению, не соответствовали установленным законом срокам созыва.
По словам председателя совета, советники не отказывались рассматривать вопросы повестки дня, однако настаивали на соблюдении предусмотренных законом процедур.
Разногласия по поводу расходов бюджета
Отдельно Анна Мынзат затронула тему расходования бюджетных средств.
По ее словам, ранее между примэрией и советом уже возникали споры из-за перераспределения средств и реализации отдельных проектов.
Председатель совета утверждает, что некоторые работы выполнялись до принятия соответствующих решений советом, а затем советников ставили перед необходимостью утвердить уже произведенные расходы.
«Мы неоднократно сталкивались с ситуациями, когда работы уже выполнены, деньги потрачены, а потом совет должен это узаконить. Если советники задают вопросы, сразу появляются обвинения в том, что мы мешаем работать», — считает Мынзат.
Солнечные панели и тариф на воду
Одним из наиболее спорных вопросов остается проект по установке солнечных панелей для системы водоснабжения.
По словам председателя совета, в прошлом году совет выделил на эти цели около 420 тысяч леев. Она утверждает, что реализация проекта затянулась почти на год, несмотря на то что снижение затрат на электроэнергию могло повлиять на стоимость воды для жителей.
«Мы рассчитывали, что после установки солнечных панелей удастся уменьшить расходы предприятия и со временем снизить нагрузку на потребителей. Но проект долго не реализовывался, поэтому и возникли вопросы со стороны советников», — пояснила она.
Мынзат заявила, что намерена официально запросить информацию о текущем статусе проекта и подписании договора с подрядчиком.
Претензии к Государственной канцелярии
В ходе беседы председатель совета также выразила недовольство действиями Государственной канцелярии.
По ее мнению, некоторые решения местного совета получают различную оценку со стороны контролирующих органов.
В качестве примера она привела решение о проведении прямых трансляций заседаний местного совета, которое, по ее словам, было поддержано большинством советников, однако впоследствии не вступило в силу.
Кроме того, Мынзат считает, что отдельные обращения и жалобы советников остаются без должного рассмотрения.
«У советников складывается впечатление, что к решениям примэрии относятся более лояльно, чем к решениям совета. Именно поэтому мы намерены обращаться в компетентные органы и добиваться правовой оценки происходящего», — сказала она.
Совет и примэрия по-разному оценивают ситуацию
Таким образом, позиции сторон остаются противоположными.
Если примар Наталья Попова заявляет, что работа примэрии сталкивается с препятствиями со стороны местного совета, то председатель совета Анна Мынзат настаивает, что речь идет не о блокировании деятельности администрации, а о требовании соблюдать предусмотренные законом процедуры и исполнять решения, принятые советом.
Ранее примар Етулии Наталья Попова заявила, что отсутствие кворума на заседаниях комиссий и совета препятствует принятию решений по ряду проектов и реализации инициатив местной администрации.
Laf.md готов предоставить возможность высказаться всем сторонам конфликта и опубликует дополнительные комментарии по мере их поступления.
