Политическая жизнь Гагаузии на протяжении последних семи месяцев напоминает затянувшийся «день сурка». Выборы в Народное собрание (НСГ), которые должны были стать рутинной демократической процедурой, превратились в бесконечный сериал из судебных исков и правовых тупиков. Ситуация, ставшая предметом обсуждения в выпуске «LAF о главном», обнажила глубокий системный кризис, где интересы автономии приносятся в жертву геополитическим играм.
Правовой «костыль» как символ паралича
Корни кризиса лежат в нежелании НСГ адаптировать региональное законодательство к новому Избирательному кодексу Республики Молдова. Попытки найти компромисс были перечеркнуты, как только на горизонте замаячил приговор по делу Башкана. Вице-спикер НСГ Георгий Лейчу признает, что достигнутые договоренности носили вынужденный и политический характер:
«Буквально за день до рассмотрения этого постановления был вынесен приговор в отношении госпожи Гуцул Башкана. Наши коллеги посчитали, что эти обстоятельства новые, их надо тоже рассмотреть через призму этого положения. Для нас была полная неожиданность, я имею в виду тех, кто продвигал вот эту идею нахождения компромисса. Это положение, несмотря на его правовую ущербность позволяет нам разрешить сегодняшнюю проблему. Ни одна из сторон не считает возможным на этом этапе отойти от тех позиций, которые заняли».
Цена «домашней работы»
Вице-председатель ЦИК Молдовы Павел Постикэ указывает на прозаичную причину кризиса: невыполнение «домашнего задания» еще с 2022 года. По его мнению, вместо законотворчества автономия предпочла путь противостояния, хотя закон предоставляет Гагаузии право на гибкость.
«Есть ещё шансы есть. Ээ то есть это не отказ полностью ещё коллеги могут возможно собраться, пересмотреть свою позицию, потому что когда мы имеем отказ, то есть не одобрено вот это постановление, тогда можно говорить о блокировании. Но пока что идут дискуссии, пока что люди думают, анализируют. Я ещё пытаюсь быть оптимистично настроенным. И что может быть решение?»
Геополитический расчет
Эксперт WatchDog Штефан Бежан видит в происходящем геополитическую стратегию. Он уверен, что срыв выборов выгоден Российской Федерации для дискредитации Кишинева на международной арене.
«Гагаузские политики часто ставят интересы гагаузского народа на второе место. На первом месте — это, конечно, интересы Российской Федерации.На заседании, которое бойкотировали, было только 13 депутатов. Если бы присутствовали семь депутатов от Партии социалистов, был бы кворум. Партия социалистов выиграла бы больше всех от этих выборов, но они бойкотировали. Почему? Я думаю, что такая команда из Москвы. Не думаю, что приезд господина Озерова в Гагаузию — это случайность. Российская Федерация заинтересована в том, чтобы выборы не проводить, чтобы продолжалась конфронтация. Интерес РФ — дискредитировать правительство в Кишинёве, показывая, что оно якобы ущемляет права гагаузов, чтобы использовать это на международной арене».
Кулуарные игры и влияние Шора
Глава территориального бюро Госканцелярии Сергей Чернев прямо называет имена тех, кто несет ответственность за правовой беспредел, утверждая, что НСГ работает по указке Илана Шора.
«С самого начала это народное собрание было куплено Шором. Константинов ехал к Шору на поклон с господином Узуном, с господином Влахом. Они ехали туда недаром — за какие-то блага. Сегодня практически автономией руководит Шор, и эти депутаты, их пресловутое большинство, действуют по его указке. То, что сегодня Гагаузия в таком правовом беспределе — это прямая вина Константинова как председателя Народного собрания. Они ставили суды в неудобное положение, прекрасно понимая, что был беспрецедентный подкуп. Следствие этого — мы имеем Гагаузию в полной изоляции именно из-за проделок Узуна, Константинова и Влаха».
«Резервация» и экономический застой
Экс-Башкан Михаил Формузал обвиняет руководство в превращении автономии в «резервацию» ради сохранения собственного статуса.
«Руководство Гагаузии — это Народное собрание, это исполнительный комитет. Они получают зарплату с наших налогов. Как они нас защищают, как нас представляют в глазах зарубежных дипломатических миссий? Какие шаги вы предприняли, чтобы не было Гагаузии в изоляции, в этой резервации? А никаких. А где ваша аргументация в диалоге с дипмиссиями? Формирование «образа врага» позволяет мобилизовать сторонников. Когда есть враг, начинает формироваться объединительное начало. Так вот, формируют этого «врага» из Гагаузии.».
Итог этой стратегии — экономический застой, который фиксирует депутат Владимир Кысса:
«У нас сегодня экономические агенты убежали. Собираемости налогов нет, серьезных капиталовложений нет. У нас в Гагаузии застой. Давайте говорить честно: не надо говорить красивые слова про «пароходы и заводы», мы видим, что вы ничего не сделали. Давайте попробуем вернуть выплаты в 700 леев на холодный период. Ведь нынешняя власть пришла и забрала эти деньги, оставив 400. Вместо того чтобы добавить, мы сегодня забираем у людей. Все программы, которыми хвастается Исполнительный комитет, — это не их заслуга, они их просто реализуют, эти программы были до них. Покажите хоть один реальный проект, который вы притянули сюда».
За красивыми лозунгами о «защите автономии» скрывается глубокий кризис управления. Гагаузию пытаются убедить в необходимости конфронтации, но за это платят сами жители региона — через отсутствие инвестиций, урезанные социальные выплаты и международную изоляцию. «День сурка» закончится тогда, когда интересы людей станут важнее политических амбиций кукловодов.
