Прошедшая неделя в молдавской политике выдалась богатой на события, но едва ли приблизила центр и автономию к взаимопониманию. Переговоры за закрытыми дверями, кадровые перестановки в Народном собрании, резкие заявления чиновников и инициатива созвать новый чрезвычайный съезд обнажили системный кризис отношений. Разбору этих и других острых тем посвящен очередной выпуск программы «LAF о главном», где ключевые события минувшей недели проходят детальную диагностику. Вместо конструктивного обсуждения стороны продолжают обмениваться ультиматумами, а эксперты констатируют: дефицит доверия в регионе достиг критической отметки.
Иллюзия компромисса
Минувшую неделю ознаменовало событие, которое многие оптимисты поспешили назвать попыткой перезапустить отношения между Комратом и Кишиневом. Президент Майя Санду почти два часа общалась за закрытыми дверями с шестнадцатью депутатами Народного собрания Гагаузии. Главная тема переговоров была максимально предсказуемой — проведение предстоящих осенних выборов в Народное собрание уже по новым, унифицированным правилам, строго в соответствии с вердиктом Конституционного суда.
Пока одни участники встречи настаивали на безусловном верховенстве закона, другие пытались убедить оппонентов в том, что уникальный узор автономии невозможно вписать в стандартные рамки. Но вернувшись в Комрат, спикер НСГ на пресс-конференции прямо заявил о разочаровании итогами поездки:
«Мы рассчитывали на диалог, а не на монолог. Поскольку получилось, что нас пригласили не выслушать мнение депутатов Народного Собрания, а сообщить мнение центра и изложить необходимость исполнения этих условий».
Кадровый тупик: кто стоит за спиной нового руководства?
На этом фоне политическая турбулентность в регионе только усилилась. Не ограничившись беседой с депутатским корпусом, Майя Санду продолжила консультации с примарами автономии. В ответ руководство Народного собрания поспешило объявить о намерении собрать примарский корпус отдельно, чтобы сформировать некий единый фронт. Наблюдатели расценивают эти маневры как классическое затягивание времени.
Ситуация накалилась еще и из-за кадровых изменений в самом НСГ. После отставки исполняющего обязанности председателя Николая Орманжи кресло спикера занял Валентин Гайдаржи. Новоиспеченный глава законодательного органа заявил о готовности восстановить мосты с центром, однако реакция из Кишинева последовала незамедлительно. Спикер парламента Игорь Гросу публично дал понять, что фигура Гайдаржи для центральной власти неприемлема и нерукопожатна из-за связей со структурами Илана Шора.
Жесткую оценку происходящему дал и глава территориального бюро государственной канцелярии в Комрате Сергей Чернев:
«я заранее сказал, что тут не с кем говорить и никогда договариваться никто с Кишинёвом не будет. Почему? Потому что у этих есть свои кураторы, которые им опускают сверху ихнее задание… Сегодня Гайдаржи кричит о том, то что надо договариваться. Ему очень понравилось быть председателем. Но сегодня он полностью шоровский человек. Его туда назначили. Почему? Потому что Шор не всем верит”
Исполнение закона или язык ультиматумов?
Несмотря на накал страстей, в экспертном и политическом поле звучат призывы к поиску прагматичных решений. Бывший депутат Народного собрания Роман Тютин убежден, что бесконечное противостояние не способно укрепить общее государство:
«Думаю, что отношение властей должно поменяться к гагаузам. Вместо того, чтобы враждовать, они должны искать точки соприкосновения и налаживать нормальный диалог для того, чтобы строить нормально нашу страну Молдову. Мы ведь, если так разобраться, за 30 лет не попросили ничего добавить в закон о правовом статусе — да просто просят его исполнять! А что они делают? Выхолащивают одну статью за другой, начиная с судов, заканчивая прокуратурой и силовыми ведомствами, а теперь еще и забрали право проводить выборы на своей территории».
Схожую позицию занимает и вице-спикер Народного собрания Георгий Лейчу. Он обращает внимание на логический тупик в подходах Кишинева, который заранее отказывается вести переговоры с легитимными представителями региона:
«А с кем будут говорить? У нас 97% не поддерживают партию PAS. Вот это с 97% это не рукопожатные будут, что ли? Вот это неправильный подход, абсолютно алогичный. Спикера выбрали 18 депутатов, которые имели на это право. Так же, как и Гросу выбрали там определённое количество депутатов парламента… абсолютно государственный подход. И не понимаю логики вещей, потому что центр, с одной стороны упрекает, и в то же время ничего не делает, чтобы эти выборы состоялись и чтобы эти люди, коль вам не нравятся, они чтобы были сменены другими, те, которые вдруг понравятся».
Экономический контекст и новые ставки
На фоне политических баталий в медиа-пространстве активно обсуждается и презентация программного видения кандидата на пост премьер-министра Василе Тофана. Документ объемом в 147 страниц вызвал в Гагаузии неоднозначную реакцию: регион упоминался в нем в минимальном объеме, а сам кандидат прямо указал на деструктивное влияние структур Илана Шора. Тем не менее, в тексте прозвучал и призыв к экономическому прагматизму и сближению народов:
«Я не думаю, что Илан Шор хочет добра Молдове. Он хочет сеять хаос. Он хочет нас разъединять. Гагаузия — часть Молдовы. Гагаузия должна уважительно соблюдать законы Молдовы. И я согласен с вами, что мы должны находить пути для сближения — для сближения наших народов».
Не найдя общего языка с центром, руководство НСГ решило пойти на повышение ставок. Спикер Валентин Гайдаржи объявил о намерении созвать Третий чрезвычайный съезд депутатов всех уровней, ориентировочно назначив его на двадцатые числа августа. Организаторы заявляют, что судьбу автономии в критический момент должен решать народ:
«Именно народ Гагаузии должен высказать своё мнение по всем вопросам, которые определят будущее автономии. Мы будем добиваться уважения закона Республики Молдова о особом правовом статусе Гагаузии и Конституции Республики Молдова».
Впрочем, аналитики оценивают эту инициативу скептически, видя в ней попытку местных элит удержать позиции. Эту мысль резюмирует Сергей Чернев:
«Шор попал здесь на самых трусов. Те боятся и пытаются заручиться какой-то людской поддержкой. Съезд они без денег сегодня не соберут. Поддержкой народа они сегодня не пользуются. Я считаю, что они узурпировали власть, и Кишинев в этой ситуации должен принимать какие-то жесткие меры… Думаю, это вечно продолжаться не может. Потому что вот этот политический бомонд Гагаузии — это уже угроза суверенитету нашей страны».
Прошедшая неделя продемонстрировала, что компромисс между Комратом и Кишиневом пока остается недостижимой целью. Жесткая позиция центра по соблюдению законов сталкивается с попытками региональных лидеров использовать мобилизационные инструменты вроде съездов и публичных заявлений.
