Центральный избирательный совет Гагаузии на заседании 12 октября отклонил жалобу Валентина Гайдаржи, который оспаривал отказ в регистрации в качестве независимого кандидата в депутаты Народного собрания Гагаузии. Основанием для спора стал вопрос о его выходе из политической партии и прекращении полномочий в её руководящих органах. Сам Гайдаржи считает решение необоснованным и усматривает в происходящем политическую составляющую.
Напомним, 7 октября окружной избирательный совет Вулканештского округа №3 принял постановление №18, которым отказал Валентину Гайдаржи в регистрации в качестве независимого кандидата в депутаты Народного собрания Гагаузии.
Не согласившись с решением, Гайдаржи обратился с жалобой в Центральный избирательный совет автономии. Рассмотрение обращения было дополнительно включено в повестку заседания 12 октября.
Гайдаржи: «Я не могу отвечать за третьих лиц»
В ходе заседания Валентин Гайдаржи пояснил, что заранее подал заявление о выходе из политической партии, указав в нём также просьбу освободить его от всех занимаемых партийных должностей.
По его словам, соответствующие документы были направлены не только в партию, но и в Агентство государственных услуг (ASP), которое занимается регистрацией изменений в документах политических формирований.
Гайдаржи утверждает, что уведомление было направлено ещё 4 сентября, а впоследствии регистрирующий орган дополнительно запрашивал у партии документы.
По мнению заявителя, это подтверждает, что государственное учреждение было осведомлено о его выходе из политического формирования.
При этом в ходе рассмотрения жалобы выяснилось, что, несмотря на заявление о выходе из партии, в регистрационных данных Гайдаржи продолжал числиться членом её руководящего органа.
Сам заявитель назвал такую ситуацию нелогичной.
«Не может, не являясь членом партии, быть членом национального совета», — заявил Валентин Гайдаржи.
Он подчеркнул, что выполнил необходимые действия для прекращения членства и не должен нести ответственность за возможные ошибки или несвоевременное внесение изменений государственными органами.
«Я не могу отвечать за третьих лиц, которые не выполнили определённую работу», — отметил Гайдаржи.
По его мнению, подобные ситуации могут создавать препятствия для участия граждан в выборах, даже если они своевременно уведомили соответствующие учреждения о своём решении выйти из партии.
Какие аргументы привёл ЦИС
В ходе обсуждения представители Центрального избирательного совета обратили внимание на положения законодательства о политических партиях.
В частности, речь шла о части 5 статьи 7 Закона Республики Молдова №294 о политических партиях.
Как пояснили на заседании, для определённых категорий лиц, подпадающих под действие законодательства о декларировании имущества и личных интересов, прекращение статуса члена партии или её руководящего органа связано не только с подачей заявления, но и с официальной регистрацией соответствующих изменений Агентством государственных услуг.
Таким образом, по позиции, изложенной представителями ЦИС, самого факта подачи заявления о выходе из партии недостаточно, если необходимые изменения не были внесены в государственные регистрационные данные.
Также было отмечено, что законодательство предусматривает сроки, в течение которых политические партии обязаны сообщать об изменениях в своих документах и составе руководящих органов.
Дополнительно представители ЦИС сослались на решение Конституционного суда Республики Молдова, которым соответствующая норма законодательства была признана конституционной.
Гайдаржи привёл пример из парламентских выборов
В ходе обсуждения Валентин Гайдаржи также сослался на практику регистрации политических деятелей на парламентских выборах.
В частности, он упомянул Дениса Рошку и заявил, что в других случаях аналогичные документы о прекращении партийного членства принимались при регистрации участников избирательного процесса.
По мнению Гайдаржи, подобная практика свидетельствует о необходимости одинакового подхода к рассмотрению документов кандидатов.
Представители ЦИС, в свою очередь, подчеркнули, что рассматривают жалобу исходя из действующего законодательства и представленных документов, а не дают оценку законности действий Агентства государственных услуг.
Жалобу отклонили, решение окружного совета оставили в силе
После обсуждения члены Центрального избирательного совета перешли к голосованию.
Проект постановления предусматривал отклонение жалобы Валентина Гайдаржи как необоснованной и сохранение в силе постановления Вулканештского окружного избирательного совета №18 от 7 октября 2026 года.
По итогам голосования жалоба была отклонена, а отказ в регистрации Гайдаржи в качестве независимого кандидата в депутаты Народного собрания Гагаузии оставлен в силе.
Кроме того, ЦИС отклонил ходатайство заявителя об истребовании дополнительных документов, отметив, что часть необходимых материалов уже была запрошена.
«Я считаю, что это всё политически»
После оглашения решения Валентин Гайдаржи выразил несогласие с позицией Центрального избирательного совета.
Он поинтересовался, на каких именно основаниях было принято решение об отклонении жалобы.
В ответ представители ЦИС повторно разъяснили положения законодательства о политических партиях и порядке регистрации изменений, связанных с прекращением партийного членства.
Однако приведённые аргументы не убедили заявителя.
«Странно, очень странно. Я считаю, что это всё политически», — заявил Валентин Гайдаржи в завершение заседания.
Таким образом, Гайдаржи связывает отказ в регистрации не со своими действиями, а с формальным статусом в государственных регистрационных данных, который, по его утверждению, не был своевременно изменён после подачи заявления о выходе из партии.
Центральный избирательный совет, напротив, основывает своё решение на действующих законодательных нормах, предусматривающих официальную регистрацию соответствующих изменений.
Принятое ЦИС постановление может быть обжаловано в судебной инстанции в течение трёх дней в порядке, предусмотренном статьёй 100 Избирательного кодекса Республики Молдова
