Заявление Майи Санду о том, что Республика Молдова будет в большей безопасности вместе с Румынией, возвращает к публичным дебатам вопрос, который политический класс больше не может рассматривать исключительно посредством церемониальных формул. «Я действительно думаю, что Республика Молдова может быть в большей безопасности вместе с Румынией», — таково утверждение президента в контексте Форума безопасности Молдовы 2026. Это оценка политической значимости, поскольку связывает воссоединение с одной из основных проблем граждан: с безопасностью завтрашнего дня, пишет IPN.
Для сторонников объединения это заявление подтверждает актуальность проекта, основанного на общности языка, культуры и истории. Однако его значение выходит за рамки проблемы идентичности. В регионе, отмеченном войной и давлением на уязвимые государства, вопрос о будущем Республики Молдова обретает практический характер: в каких политических и институциональных рамках можно лучше защитить свободу, демократию и благосостояние граждан?
Майя Санду уже высказала свой личный выбор в январе 2026 года, когда заявила, что проголосовала бы за объединение с Румынией на вероятном референдуме. В то же время президент уточнила, что, согласно проведённым ею опросам, проект ещё не пользуется поддержкой большинства, в отличие от европейской интеграции. Эта разница между личным убеждением и народным мандатом определяет политическую задачу, которую должны решить унионисты.
Политическое большинство формируется аргументами, доверием и результатами
Сказать, что объединение зависит от воли граждан, правильно. Однако повторять это утверждение, не формируя необходимой поддержки, означает оставлять проект в состоянии неопределённого ожидания без каких-либо рамок во времени. Политическое большинство формируется аргументами, доверием и результатами. Они подразумевают заслуживающие доверия организации, ответственных лидеров и способность реагировать на опасения тех, кто колеблется.
С этого должно начаться обсуждение ответственности унионистского движения.
Ссылка на волю народа, прежде всего, требует конституционной точности. В этом отношении распространено заблуждение, которое необходимо развеять: Конституция Республики Молдова не требует, чтобы за это проголосовали две трети граждан, включённых в избирательные списки. Статья 142 (1) предусматривает, что положения о суверенном, независимом и унитарном характере государства, а также о постоянном нейтралитете могут быть пересмотрены путём референдума с одобрения большинства граждан, включённых в списки избирателей. Статья 143 регулирует порядок парламентского пересмотра Конституции и устанавливает голосование двух третей депутатов.
Различие имеет значительные политические последствия. Большинство участников голосования могут не представлять большинство всех граждан, включённых в списки. Следовательно, проект, влияющий на конституционный статус государства, предполагает как широкую поддержку, так и соответствующую мобилизацию избирателей. Энтузиазм, проявленный в зале, на собрании или в социальных сетях, сам по себе не является доказательством существования этого большинства.
Объединение нуждается в политической конструкции, которую общество может проверить и принять
Правовая основа вероятного воссоединения должна быть тщательно подготовлена с участием компетентных учреждений с обоих берегов Прута. Такая трансформация может включать конституционные решения, политические соглашения, административные решения и внешние консультации. Соблюдение процедур может укрепить легитимность проекта и ограничить возможности его оспаривания.
Действия в обход их может дать противникам объединения аргументы для внутренних атак и может усложнить международную поддержку. Нельзя механически предвидеть реакцию каждого государства, но мы можем понять, насколько важно для внешних партнёров доказательство демократического, свободного и законного процесса. Даже надежда на исключительную геополитическую конъюнктуру не может заменить эту подготовку. Объединение нуждается в политической конструкции, которую общество может проверить и принять.
В основе этой конструкции находится проблема идентичности. Проект национального воссоединения нуждается в мощном румынском самосознании и понимании общей истории. Образовательная политика, исторические исследования, защита румынского языка и доступ к румынской культуре могут способствовать укреплению этого самосознанию. Они должны поддерживаться последовательно, в том числе на уровне государственных институтов.
Всё же принятие румынской идентичности и голосование за объединение автоматически не одно и то же. Гражданин может считать себя румыном и в то же время испытывать сомнения относительно затрат, сроков или способа осуществления воссоединения. Как и то, что гражданин с другой этнической идентичностью может поддерживать объединение, если видит в нём гарантии свободы, безопасности и процветания. Так что необходимое большинство следует сформировать путём объединения аргумента, связанного с национальной идентичностью и с уверенностью в общем будущем.
Люди имеют право знать последствия исторического решения
Эта уверенность подразумевает конкретные ответы. Что будет с пенсиями и заработной платой? Как будут работать школы, больницы и местные органы власти? Как будут защищены собственность, сбережения и права всех сообществ? Как будет рассмотрен приднестровский вопрос? На кого будут возложены расходы во время переходного периода, и на каких этапах?
Унионисты, которые стремятся убедить общество, должны иметь возможность серьёзно обсудить эти вопросы. Люди имеют право знать последствия такого исторического решения. Общие обещания процветания будут иметь ограниченную силу, если не подкреплены убедительной программой.
Для её разработки и продвижения необходима мощная унионистская политическая сила, способная добиться решающего парламентского представительства и участвовать в управлении. Такой силе следует объединить политические организации, профессиональную компетентность и гражданскую поддержку вокруг общей цели. Её сила может проистекать из способности превратить национальное устремление в государственную политику.
Это может означать последовательную повестку дня для образования и культуры, инфраструктуры и энергетики, экономики и социальной защиты. Это означало бы также институциональное сотрудничество с Румынией с тем, чтобы сближение двух обществ приносило заметные выгоды. Каждый работающий совместный проект способен укрепить уверенность в возможность создания общего будущего.
Устойчивой унионистской силе необходимы внутренняя демократия и прозрачные критерии
Ответственность лидеров унионистского движения в этих условиях огромна. Фрагментация небольших организаций, личное соперничество и конкуренция за первенство истощают энергию проекта, который нуждается в сосредоточенности и преемственности. Когда индивидуальные амбиции систематически препятствуют сотрудничеству, их последствием является ослабление унионистского дела, независимо от приводимых тому оправданий.
Объединение же должно быть осуществлено на чётких правилах, честности и по согласованной программе. Оно не может требовать запрещения критики или безоговорочного принятия любого руководства. Устойчивой унионистской силе необходимы внутренняя демократия и прозрачные критерии для избрания лидеров. Именно эти условия могут предоставить ей доверие, необходимое для того, чтобы требовать доверия всего общества.
Позиция, выраженная Никушором Даном, которая ставит в центр обсуждения волю граждан Республики Молдова, укрепляет этот демократический принцип. Бухарест может поддержать сближение и подготовить институциональное сотрудничество, но большинство сторонников воссоединения должно сформироваться в молдавском обществе.
Экономический аргумент, в свою очередь, заслуживает строгой формулировки. Бедность, депопуляция и отсутствие возможностей делают дискуссию о будущем особенно актуальной. По данным Национального бюро статистики, в 2024 году уровень абсолютной бедности составил 33,6%. Это серьёзный показатель, наглядно демонстрирующий масштабы социальной уязвимости.
Повышение уровня жизни должно подкрепляться соответствующей политикой и финансированием
Воссоединение может создать условия для более крупных инвестиций, современной инфраструктуры и сокращения разницы в развитии. Эти результаты будут зависеть от качества управления, мобилизованных ресурсов и того, как будет организован переход. Повышение уровня жизни должно быть представлено как цель, поддерживаемая политикой и финансированием, с чёткими этапами и обязанностями.
Если следовать той же логике, то объединение может быть поддержано как путь интеграции в государство, уже являющееся членом Европейского союза. Объединение, однако, потребовало бы согласованного юридического и институционального процесса, включая прояснение связанных с ним европейских аспектов. Этот аргумент становится более убедительным, когда его сторонники объясняют механизмы, а не обещают мгновенные преобразования.
Нынешний европейский курс Республики Молдова и сближение с Румынией могут подготовить условия, благоприятные для возможного воссоединения. Более надёжные учреждения, подключенная инфраструктура и законодательная совместимость могут сократить трудности такого процесса. Для унионистов участие в этих преобразованиях должно стать естественной частью политической работы.
Заявления Майи Санду открывают важное пространство для дискуссий. Они вводят в обращение на самом высоком уровне аргумент безопасности и признают легитимность обсуждения объединения. Однако использование этого момента зависит от тех, кто заявляет о себе как о приверженцах проекта.
Объединению необходимо солидное демократическое большинство
Мерой их ответственности будет способность сотрудничать, готовить решения и завоёвывать доверие граждан. Объединению необходимы солидное демократическое большинство, строгий конституционный путь и программа, которая даст людям конкретные причины, чтобы его поддержать.
Для лидеров унионистского движения первоочередной задачей является совместное создание этой альтернативы. Если они хотят призвать общество к принятию исторического решения, то прежде должны доказать, что способны преодолеть собственное соперничество и превратить национальное убеждение в ответственность за управление.
