Статья по мотивам публичного заявления официального представителя YILDIRIM в Молдове
Вокруг сделки по передаче стратегического объекта — Международного свободного порта Джурджулешть — в собственность румынской государственной компании CNAMP продолжаются дискуссии. Одной из ключевых фигур, оказавшихся в эпицентре информационной волны, стала Наталья Маджар — официальная представительница турецкой группы YILDIRIM в Молдове. Её имя появилось в публикациях, утверждающих, будто она или компания, которую она представляет, подали иск против решения властей.
Однако сама Маджар это категорически опровергает. В своём публичном заявлении на Facebook она не только дала чёткий ответ, но и поставила несколько неудобных вопросов в адрес медиа и чиновников.
«Это ложь. Мы не подавали иски»
Прямо с первых строк Маджар развенчивает главный тезис, активно тиражируемый в СМИ:
«Нет. Мы не оспариваем продажу Порта Джурджулешть. Это ложь. Ни я лично, ни компания, которую я представляю, не подаём исков. Иски подают акционеры CN APM Constanța — самой румынской компании-покупателя», — заявила она.
Маджар подчёркивает, что данная информация — не мнение, а зафиксированный факт, подтверждённый публикациями в серьёзных изданиях:
«Это не моё мнение — об этом пишут Profit.ro, Logos Press и другие уважаемые издания. А вот что говорят сами акционеры в официальном иске: “Слишком оптимистичный сценарий. Бизнес-план не прошёл независимую проверку. Слишком много рисков — может пострадать сама компания.”»
Таким образом, под сомнение поставлен не сам факт сделки, а её целесообразность и реалистичность бизнес-плана CNAMP — уже не со стороны турецкой стороны, а от собственных румынских инвесторов.
«Вместо сути — ярлыки. Вместо анализа — манипуляция»
Наталья Маджар открыто обвинила издание G4Media в подмене повестки. Вместо фактов и аргументов, по её словам, СМИ перешли к визуальным намёкам, домыслам и эксплуатации этнической темы.
«Вместо обсуждения сути — вы используете визуальные приёмы, ярлыки и намёки. Это уже не журналистика. Это — манипуляция», — написала она.
Она задаёт риторический, но точный вопрос:
«Так скажите прямо: в чём настоящая проблема? В том, что я говорю открыто? Или в том, что я — гагаузка?»
«С каких пор происхождение — это обвинение?»
Одной из ключевых тем, затронутых в заявлении, стало акцентирование её этнической принадлежности и прежних поездок в Россию. Эти детали стали поводом для некоторых СМИ, чтобы приписать Маджар «пророссийскую риторику» и сомнительные намерения.
Но сама она считает это дискриминацией:
«Вы подчёркиваете мою национальность, как будто этого достаточно, чтобы подозревать и клеймить. С каких пор происхождение — это обвинение?»
И продолжает:
«Связывать мою позицию с “пророссийской риторикой” только из-за фотографии и предположений — это не расследование. Это — дискредитация».
«Если кого-то пугает моя открытость — значит, я задаю неудобные, но нужные вопросы»
Маджар подчёркивает, что её заявления были всегда основаны на публичных источниках и бизнес-логике, а не на геополитике или идеологии. В своей публикации она прямо говорит:
«Если кого-то пугает моя открытость, значит, я задаю неудобные, но нужные вопросы. Кому выгодно скрывать правду за ярлыками? Тем, кто боится фактов».
Она также напомнила, что ранее уже освещала детали конкурса и изложила свою позицию в статье «Геополитический дрифт на Дунае», где речь шла о непрозрачности сделки, о том, что альтернатива с инвестициями в 50 миллионов евро была проигнорирована в пользу схемы с меньшими выгодами для Молдовы и без публичного обсуждения.
«Мы пришли с деньгами, стратегией и ответственностью»
Подводя итог, Наталья Маджар ещё раз напомнила, что YILDIRIM пришёл в Молдову как международный инвестор:
«Мы не подавали исков. Мы участвовали в конкурсе. Мы предложили крупнейшее инвестиционное обязательство и прозрачную стратегию развития. И мы оставляем все оценки — компетентным органам, а не комментаторам с ярлыками».
