Общественный телеканал под прицелом
Региональный телеканал Gagauziya Radio Televizionu (GRT) вновь оказался в центре общественного внимания. В течение последних месяцев сразу несколько профильных организаций — от Совета по прессе до Совета по аудиовизуалу — уличили телеканал в нарушении этических и правовых норм, пишет media-azi.md.
Совет по прессе исключил GRT из Реестра подписантов Этического кодекса журналиста, а Совет по аудиовизуалу направил в Народное собрание Гагаузии официальное предупреждение о нарушениях в ходе парламентской кампании. Эксперты сходятся во мнении: речь идет не о разовых случаях, а о систематической деградации стандартов журналистики в автономии.
Дискредитация журналистики
16 октября Совет по прессе принял беспрецедентное решение — исключить GRT из списка подписантов Этического кодекса. Мониторинг выявил повторные нарушения: отсутствие баланса мнений, манипулятивные подачи сюжетов, избирательное освещение фактов и продвижение отдельных политиков.
«Такая редакционная практика дискредитирует само понятие журналистской этики», — подчеркнула председатель Совета по прессе Виорика Захария.
«GRT больше нельзя ставить в один ряд с добросовестными СМИ».
Это решение стало логическим продолжением многочисленных санкций со стороны Совета по аудиовизуалу:
- 60 000 леев штрафа за дезинформацию и разжигание ненависти (апрель 2024);
- санкции за ретрансляцию российских каналов и нехватку передач на румынском языке;
- 85 000 леев штрафа за политическую предвзятость (март 2025);
- двойной штраф и блокировка рекламы на сутки в сентябре за поддержку башкана Евгении Гуцул и распространение фейков с участием Илана Шора.
Председатель CA Лилиана Вицу заявила:
«GRT давно отклонился от собственных принципов — как по языковой политике, так и по содержанию. Доля местного контента сокращается, а место его занимают передачи, произведённые в России».
Когда «общественный» не значит «для общества»
Мониторинги национальных и международных организаций фиксируют политическую зависимость телеканала. Темы, способные поставить под сомнение действия власти автономии, попросту не поднимаются.
За полгода GRT выпустил лишь два сюжета о коррупции, и ни один — о Гагаузии. Видеозаписи заседаний Наблюдательного совета, просочившиеся в публичное пространство, свидетельствуют о возможных случаях цензуры.
Центр независимой журналистики (CJI) отметил, что во время последних выборов телеканал предоставлял неравный доступ кандидатам и полностью проигнорировал участие партии «Сердце Молдовы».
«GRT манипулирует через умолчание, скрывая важные аспекты общественной жизни. Это подрывает доверие зрителей и способствует дезинформации», — утверждает директор CJI Надин Гогу.
Исполнительный директор Ассоциации электронной прессы Ион Бундуч еще более категоричен:
«GRT — это символ провала политиков Гагаузии, которые не понимают, что только свободная пресса может стать двигателем развития. Вместо этого власть сохраняет старую, унизительную модель контроля над СМИ».
Закон, застрявший в прошлом
Юристы и эксперты едины во мнении: нормативная база Гагаузии в сфере СМИ устарела.
Закон о радиовещании 2016 года вступает в противоречие с Кодексом аудиовизуальных услуг, действующим на уровне страны.
Юрист Кристина Дурня отмечает:
«GRT существует в правовом вакууме, где политические интересы важнее общественной ответственности. Автономия превратилась в прикрытие безнаказанности».
Лилиана Вицу добавляет, что две правовые системы — местная и национальная — создают пространство для злоупотреблений:
«Национальное законодательство должно иметь приоритет. Народное собрание обязано обеспечить прозрачные процедуры назначения Наблюдательного совета и контролировать исполнение миссии телеканала».
Отдельная проблема — отсутствие регулирования онлайн-контента GRT, где, по словам Вицу, «ситуация еще более тревожная».
Между реформой и безысходностью
Мнения экспертов расходятся.
Виорика Захария полагает, что исключение из Реестра может стать толчком для изменений, если в будущем телеканал возглавят ответственные менеджеры.
Ион Бундуч уверен, что единственное решение — вывести GRT из-под политического контроля.
Надин Гогу предлагает продолжать системный мониторинг, применять накопительные санкции и увязывать международную помощь Гагаузии с реформированием GRT.
Депутат парламента Лилиана Николэску-Онофрей анонсировала подготовку поправок, усиливающих ответственность общественных вещателей за нарушение своей миссии и принципов независимости.
Тишина из Комрата
Редакция Media Azi пыталась получить комментарии от руководства GRT, Наблюдательного совета и Народного собрания, однако безрезультатно.
Директор Василий Дерменжи, редактор Валентина Короляк и председатель Дмитрий Константинов отказались отвечать на звонки и запросы.
Единственный официальный комментарий поступил от представителя омбудсмена в Комрате Светланы Мироновой:
«Мы не следим за деятельностью GRT, но в прошлом выступали против попыток установить прямой политический контроль над телеканалом».
Вывод
Ситуация вокруг GRT — это не просто вопрос профессиональной этики, а тест на зрелость гагаузской автономии.
Речь идет не только о журналистике, но и о том, сможет ли регион преодолеть зависимость от политического влияния и утвердить право граждан на достоверную, сбалансированную информацию.
