Депутат Парламента, бывший генеральный прокурор Республики Молдова Александр Стояногло в своем интервью отметил нынешний институциональный тупик в Гагаузии. Депутат затронул три ключевых вопроса: кризис выборов в Народное собрание, ответственность региональной элиты и модель администрирования выборов НСГ.
Стояногло: «мяч на поле НСГ» — но поле без разметки
В минувшую неделю на платформе Комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету депутаты Народного собрания Гагаузии совместно с Центральной избирательной комиссией Республики Молдова заявили о намерении в кратчайшие сроки найти решение, которое гарантировало бы жителям автономии право избирать своих представителей. Подводя итог данной встречи, Стояногло формирует четкую конструкцию: инициатива должна исходить от автономии:
«Эта встреча носила неформальный характер. Никаких решений принято не было. Мы обменялись мнениями, но не более того. Настал тот момент, когда нам не надо искать виноватых — нам надо искать решения. Сегодня мяч на поле Народного собрания. Именно Народное собрание должно предпринять шаги для выхода из кризиса. Без инициативы со стороны автономии ничего не произойдет».
Ответственность региональной элиты: жесткая формулировка и мягкая стратегия
Одной из самых жёстких позиций в интервью стало прямое заявление: кризис — результат действий (или бездействия) регионального политического класса. Центр не может и не должен подменять автономию. Однако возникает второй системный вопрос: что делать, если автономные институты находятся в состоянии кризиса?
«Политическую ответственность должен нести политический класс Гагаузии. Кишинев не отвечает за организацию выборов Гагаузии. Это зона ответственности автономии. Если мы говорим о кризисе, то этот кризис создан не в Кишиневе. Законодательство страны не предусматривает внешнего управления. И ни один орган центральной власти не может подменить собой органы автономии».
Модель проведения выборов НСГ: принципиальность, упирающаяся в тупик
Прежде чем говорить о выходе из кризиса, Стояногло акцентирует базовый принцип: выборы в автономии должны администрироваться исключительно ее собственными институтами. Речь идет не просто о процедуре — речь идет о сохранении самой логики автономного статуса.
«Я поддерживаю модель, которая исходит из закона о правовом статусе Гагаузии. Выборы должны проводить избирательные органы Гагаузии. Это принципиальный момент. Но эти органы должны быть легитимны. Мы попали в капкан, который сами создали. Если нет легитимного органа, то возникает тупик. И этот тупик нужно решать в правовом поле».
И вот здесь возникает институциональная ловушка. Законодательный орган находится в состоянии кризиса и его решения оспариваются, избирательный орган автономии не обладает бесспорной легитимностью, его срок истек 9 февраля 2026года. А если нет органа, уполномоченного на проведение избирательного процесса в Гагаузии, — выборы становятся юридически невозможными?
Описывая этот институциональный паралич, при котором формально все ссылаются на закон, но механизм не работает, Александр Стояногло с юридической строгостью и дипломатической осторожностью фиксирует проблему, обозначает ответственность и признает тупик. Но формулу его преодоления оставляет в пространстве «доброй воли» и «диалога». А в политике, как показывает практика, добрая воля без процедур — это намерение без результата.
Правовой конфликт вокруг выборов в Гагаузии: сроки, суд и полномочия
Избирательный процесс в Гагаузии фактически заморожен уже несколько месяцев. Причиной стал спор о приведении регионального законодательства в соответствие с Национальным кодексом о выборах, вступившим в силу в 2023 году. Автономии был предоставлен год для адаптации норм. По словам вице-председателя Центральной избирательной комиссии Республики Молдова Павла Постикэ, этот срок не был соблюден, что привело к судебным разбирательствам и блокировке процедур.
Ситуацию осложняет истечение мандата действующего состава Народного собрания в ноябре 2025года. Формально депутаты могут принимать только административные решения, включая назначение даты выборов и утверждение состава избирательной комиссии.
Выборы, ранее назначенные на 22 марта, были отменены решением Высшей судебной палаты, удовлетворившей жалобы Государственной канцелярии и аннулировавшей акты законодательного органа Гагаузии.
