Увеличение числа унионистов в Республике Молдова, зафиксированное последним опросом общественного мнения, объясняется совпадением двух основных тенденций: утверждением интеллектуального и образованного сегмента общества, поддерживающего объединение на основе идентичности и исторических ценностей, и расширением прагматичного течения, определяемого экономическими мотивировками и точками зрения безопасности. Однако в последние годы на развитие этих обоснований повлияли и внутриполитическая динамика, публичная риторика проевропейски настроенных лидеров и региональный геополитический контекст, пишет IPN.
Образованный и интеллектуальный сегмент общества
Первая категория представлена наиболее образованной и возвышенной частью общества — академической средой, интеллигенцией, значительной частью образованной молодёжи и культурных элит. Для этого сегмента унионистский выбор имеет, прежде всего, идентичностное, историческое и культурное обоснование. Он исходит из признания исторической принадлежности пространства между Прутом и Днестром к румынской цивилизации и из осознания искусственного характера разделения, возникшего в результате таких крупных геополитических событий XX века, как советско-германский пакт 1939 года и аннексия Бессарабии Советским Союзом в 1940 году.
С этой точки зрения объединение рассматривается как исправление исторической несправедливости и как восстановление румынского единства на тех же основах как культура и идентичность. Академический и интеллектуальный круги более восприимчивы к историческим исследованиям, критическим дебатам и восстановлению коллективной памяти, что способствует укреплению чётко сформулированной и аргументированной унионистской позиции, основанной на анализе прошлого.
Прагматичные сторонники объединения: экономика и безопасность
Вторая категория состоит из граждан, которые выбирают объединение не обязательно с точки зрения идентичности, а по прагматическим соображениям. Для них объединение представляется возможным решением для ускоренной модернизации, повышения уровня жизни и стабилизации государственных институтов.
Различия в уровне развития Республики Молдова и Румынии, государства-члена Европейского Союза и НАТО, порождают представление о том, что объединение может облегчить прямой доступ к европейскому экономическому и институциональному пространству. Конкретный опыт сотен тысяч граждан Республики Молдова, которые учатся, работают или живут в Румынии и других европейских государствах, способствует укреплению этой перспективы.
Кроме того, аргумент безопасности обретает всё большую актуальность. Война, развязанная Россией против Украины, и сохранение неразрешённого конфликта в приднестровском регионе усилили чувство геополитической уязвимости. В этом контексте для части общества объединение начинает восприниматься и как возможная стратегическая гарантия безопасности.
Политический фактор и заявление главы государства
Существенное развитие в этой дискуссии вызвано и отношением, изложенным президентом Майей Санду. В заявлении, привлекшем широкое внимание общественности, глава государства утверждала, что в случае проведения референдума на тему объединения с Румынией, она проголосовала бы за этот вариант.
Даже если это утверждение не было сформулировано как непосредственный политический проект, оно имеет важное символическое значение. Впервые за многие годы крупный политический лидер Республики Молдова, возглавляющий государство и связанный с проектом европейской интеграции, публично признаёт легитимность унионистского выбора. В политическом и психологическом планах это заявление способствует нормализации идеи единства в общественном пространстве и преодолению взглядов о том, что унионизм якобы представляет собой маргинальную или исключительно идеологическую позицию. Впервые за многие годы крупный политический лидер Республики Молдова, возглавляющий государство и связанный с проектом европейской интеграции, публично признаёт легитимность унионистского выбора. В политическом и психологическом планах это заявление способствует нормализации идеи единства в общественном пространстве и преодолению взглядов о том, что унионизм якобы представляет собой маргинальную или исключительно идеологическую позицию.
Опросы общественного мнения и изменение восприятия
Это изменение в политическом дискурсе совпадает со значительными переменами в общественном мнении. Данные ряда социологических опросов указывают на устойчивый рост поддержки идеи объединения с Румынией. В некоторых недавних исследованиях доля тех, кто проголосовал бы за объединение с Румынией, превышает 40%, что значительно выше уровня предыдущих десятилетий.
Такое развитие событий отражает глубокие преобразования в молдавском обществе. Если в 90-е или 2000-е годы унионизм воспринимался как вариант, поддерживаемый в основном культурной элитой и определенными интеллектуальными кругами, то сегодня он начинает обретать более широкую социальную базу. Молодое поколение, прямой контакт с румынским и европейским пространством, образовательная и профессиональная мобильность, а также недавние геополитические кризисы способствуют этому изменению восприятия.
Осложнения европейского пути
В то же время проект присоединения Республики Молдова к Европейскому Союзу, решительно поддерживаемый руководством Кишинёва, воспринимается частью общества как сложный и длительный процесс. Такие структурные проблемы, как институциональная хрупкость, экономическая уязвимость или существование приднестровского конфликта, неизбежно могут осложнить процесс интеграции.
В этой связи у всё возрастающего количества граждан возникает мысль о том, что объединение с Румынией может стать быстрейшим путём интеграции в европейское пространство. Таким образом, как это ни парадоксально, но именно укрепление проевропейской направленности молдавского общества косвенно способствует повышению привлекательности проекта унионистов.
Сближение мотиваций
Важно то, что мотивы идентичности и прагматические причины не исключают друг друга, а дополняют. Исторические и культурные аргументы всё чаще пересекаются с экономическими и геополитическими доводами. Идея объединения начинает восприниматься не только как память о прошлом, но и как возможный проект на будущее.
Таким образом, увеличение количества унионистов отражает не только эволюцию самосознания, но и прагматичный пересмотр геополитических предпочтений молдавского общества. В регионе, отмеченном нестабильностью и находящемся в условиях сложного европейского процесса, унионизм начинает рассматриваться всё большим числом граждан как реалистичный политический выбор, находящийся на стыке памяти, безопасности и развития.
