В Кишиневе на конференции «Унионизм разума и унионизм сердца», приуроченной к годовщине объединения Бессарабии и Румынии, гагаузы неожиданно оказались в центре политического и идеологического дискурса. Участники мероприятия не только обсуждали перспективы объединения Молдовы с Румынией, но и прямо говорили о необходимости активной работы именно в регионах, где традиционно сильны скепсис и иная идентичность — в том числе в Гагаузии, пишет NM.
Гагаузы как «прорумынское меньшинство»
Одним из самых резонансных заявлений стала оценка исторической роли гагаузов. Румынский сенатор Петришор Пею заявил, что в 1918 году именно гагаузы были «самым прорумынским меньшинством в Бессарабии».
Это утверждение контрастирует с современной политической реальностью, где Гагаузия воспринимается как регион с иными геополитическими настроениями. Тем самым участники конференции фактически пытались переосмыслить историческую память и встроить гагаузов в нарратив унионизма.
Гагаузия как «проблемная зона» для унионизма
Бывший председатель ЦИК Молдовы Юрие Чокан прямо указал на Гагаузию как на регион, где, по его мнению, недостаточно продвигается румынская идентичность.
«Почему в Гагаузии нет учителей румынского языка, для которых это родной язык? Почему там только один детский сад с преподаванием на румынском?»
Он подчеркнул, что идея объединения должна выходить за пределы узких кругов и распространяться по всей стране, включая автономию:
«Хватит говорить об объединении на закрытых форумах и на кухнях. Это должно стать общенациональной идеей».
Фактически речь идёт о необходимости системной работы в регионах, где унионистские идеи пока не находят широкой поддержки.
«Сеять семена унионизма»
Идея активного продвижения унионизма получила развитие и в выступлении депутата парламента Румынии Михая Нямцу. Он использовал религиозную метафору, сравнив распространение этих идей с притчей о сеятеле:
«Нам просто надо сеять больше семян унионизма».
Эта формулировка фактически стала символом всей конференции и отражает стратегию постепенного изменения общественного мнения, в том числе в таких регионах, как Гагаузия.
«Пропаганда» как инструмент
Участники мероприятия не скрывали, что речь идёт о целенаправленном влиянии на общественное мнение. Юрие Чокан прямо заявил:
«Нам нужна прорумынская пропаганда. Ну, или коммуникация, хотя в слове пропаганда нет ничего плохого».
Идею необходимости продвижения прорумынских нарративов поддержали и другие выступающие. Таким образом, Гагаузия в этом контексте рассматривается как одно из ключевых направлений для информационной работы.
Унионизм как путь в ЕС
Практически все участники конференции сошлись во мнении, что объединение с Румынией — это самый быстрый способ интеграции Молдовы в Европейский союз.
Социолог Дан Дунгачиу разделил унионизм на два типа:
— «унионизм сердца» — основанный на культурной и исторической близости;
— «унионизм разума» — связанный с прагматическими выгодами.
Экономист Вячеслав Ионицэ поддержал именно второй подход:
«Если мы хотим евроинтеграции, то единственный реалистичный кратчайший путь — это объединение с Румынией».
Политический контекст и раскол
При этом сами унионисты, как следует из выступлений, остаются разделёнными. Дан Дунгачиу отметил, что в Молдове существуют «плахотнюковские» и «сандовские» унионисты — в зависимости от политического контекста.
А депутат Василий Костюк пожаловался на изменение отношения к унионизму:
«Сейчас унионизм воспринимается как призыв к ликвидации суверенитета. И это сделали свои же».
Таким образом, даже внутри сторонников объединения нет единой стратегии.
Между планами и реальностью
Несмотря на активную риторику, результаты соцопросов, представленных на конференции, показывают неоднозначное отношение общества к идее объединения. Почти половина респондентов считает, что униря никогда не произойдёт.
Тем не менее участники мероприятия уверены: процесс можно ускорить — через политические решения, информационную работу и изменение общественного сознания.
Вывод
Конференция в Кишиневе показала, что Гагаузия занимает особое место в стратегиях сторонников унионизма. С одной стороны, её пытаются представить как исторически «прорумынский» регион. С другой — признают, что именно здесь требуется активное продвижение новых нарративов.
Фразы о необходимости «сеять семена унионизма» и развивать «пропаганду» указывают на долгосрочную стратегию влияния на общественное мнение. В этом контексте гагаузы становятся не просто участниками политического процесса, а одной из ключевых аудиторий, от позиции которой во многом зависит будущее подобных инициатив.
