Вынесение приговора по уголовному делу Вячеслава Платона, обвиняемого в изготовлении или запуске в оборот поддельных карт или других платежных инструментов, отложено. Дело находится на рассмотрении с 2019 года. После судебного заседания 4 мая 2026 года судебные прения были завершены, и дата вынесения приговора была назначена на 22 июня. Однако на судебном заседании было объявлено о вынесении постановления, которым было предписано возобновление судебного разбирательства, сообщает zdg.md.
Адвокат Платона Александр Боднарюк сообщил ZdG, что расследование не будет возобновлено с нуля, но «некоторые аспекты» потребуют уточнения.
Платон находится под следствием по трем пунктам обвинения: в начале 2013 года он якобы открыл депозитный счет на сумму 300 тысяч долларов в иностранном банке, получив копию удостоверения личности судьи Светланы Новак, работавшей в то время в высшей судебной палате (ВСП).
«Я предполагаю, когда суд приступил к рассмотрению дела, проанализировав все доказательства, он пришел к выводу, что на тот момент вынести оправдательный или обвинительный приговор по этому делу невозможно. Еще в процессе изучения материалов дела мы обратили внимание суда на то, что некоторые так называемые доказательства не могут быть использованы в качестве основы для дела, и потребовали провести ряд действий для проверки всех аспектов», — отметил Боднарюк.
Адвокат привел пример доказательства, относительно которого у суда появились дополнительные вопросы.
«Составляется протокол о выездном расследовании, в ходе которого Антикоррупционная прокуратура проводит осмотр в кабинете сотрудника Национального центра по борьбе с коррупцией (НЦБК). В этом кабинете изучается рабочий компьютер этого сотрудника НЦБК, на котором находится файл с другим протоколом о выездном расследовании, в котором описываются некоторые документы. Эти документы не были приложены к делу или представлены в суде. Полагаю, что суд имел в виду, что невозможно установить некоторые важные обстоятельства. Таким образом, судебное расследование возобновлено. На следующем заседании предстоит выяснить позицию прокуратуры и определить, требуется ли проведение каких-либо экспертиз и т. д.», — пояснил адвокат.
Отвод судьи отклонен
12 марта было отклонено ходатайство об отводе судьи Серджиу Стратана, рассматривающего уголовное дело, в котором Вячеслав Платон находится под следствием за изготовление или распространение поддельных карт или других платежных инструментов.
Ходатайство об отводе рассматривал судья Георге Чобану из Кишиневского суда сектора Чеканы.
«Ходатайство, поданное адвокатом Александром Боднарюком, защитником подсудимого Вячеслава Платона, об отводе судьи Серджиу Стратана, отклонено как необоснованное. Этот вывод не подлежит оспариванию», — постановил судья Георге Чобану.
«Из мести»
Вячеслав Платон был задержан 25 июля 2016 года в Киеве, в тот же день, когда власти из Кишинева объявили о его включении в международный список разыскиваемых лиц по обвинению в мошенничестве и отмывании денег, что нанесло Bаncа de Economii особо крупный ущерб. По данным прокуратуры, Платон якобы получил по незаконным схемам 1 миллиард леев из Bаncа de Economii за счет кредитов, выданных фирмам, управляемым лицами, участвовавшими в сделке, в ноябре 2014 года. Его сообщником был Илан Шор, возглавлявший в то время это финансовое учреждение.
Дело Платона было передано в суд в августе 2019 года. Ему предъявлены обвинения по трем пунктам: в начале 2013 года он открыл на имя личности судьи Светланы Новак, работавшей в то время в ВСП, депозитный счет на 300 тысяч долларов в иностранном банке, раздобыв копию удостоверения личности судьи.
«Платон Вячеслав совместно с Марохиной Мариной и другими неустановленными лицами, действовавшими в интересах преступной организации с целью опорочить из мести имидж судьи Высшей судебной палаты Новак Светланы, изготовил и выпустил в обращение поддельную карту», — говорится в заявлении Антикоррупционной прокуратуры.
Впоследствии, по данным прокуратуры, Платон «отдал распоряжение о выпуске в обращение целевой карты в отсутствие и без ведома судьи, осуществляя непрерывное снятие средств через 99 банковских операций на сумму 297 000 долларов». Антикоррупционная прокуратура утверждает, что Вячеслав Платон совершил указанные действия «с целью опорочить общественный имидж судьи».
Конституционный суд признал недопустимой уведомление о неконституционности, поданную одним из адвокатов Платона
В ноябре 2025 года Конституционный суд (КС) отклонил как неприемлемую жалобу о неконституционности фразы «в особо крупных масштабах» в ст. 237 ч. 2 п. «d» Уголовного кодекса. Заявление было подано адвокатом Александром Боднарюком в интересах Вячеслава Платона по делу, в котором скандально известный бизнесмен обвиняется в изготовлении или распространении поддельных карт или других платежных инструментов.
В постановлении от 27 ноября судьи КС подчеркнули, что автор возражения о неконституционности не обосновал, в какой степени оспариваемые положения затрагивают вышеупомянутую конституционную норму. Поэтому, по мнению Конституционного суда, уведомление о возражении о неконституционности «является неприемлемым и не может быть принято к рассмотрению по существу».
«(…) Суд подчеркивает, что простое перечисление статей Конституции, а также цитирование соображений из судебной практики Конституционного суда и Европейского суда по правам человека, при отсутствии собственной аргументации, не являются подлинной критикой неконституционности (…). (…) Суд считает, что законодатель предоставляет адресату закона достаточные правовые ссылки, с помощью которых он может установить значение оспариваемой фразы, в том числе путем обращения к юридической консультации или путем ее толкования судами, исходя из смысла критикуемого текста и сущности преступления, в котором он обвиняется (…)», — говорится в решении КС.
С другой стороны, адвокат Платона, автор уведомления о неконституционности, утверждал, что фраза «в особо крупных масштабах» в оспариваемой норме «усложняет описание преступления изготовления или введения в обращение поддельных карт, поскольку в случае этого преступления она носит абстрактный характер и не гарантирует определения степени ущерба преступления».
«(…) В этой связи автор жалобы утверждает, что в отсутствие установленных правовых критериев власти пользуются чрезмерной свободой действий. Автор отмечает, что власти оценивают особо крупные масштабы преступления не по стоимости поддельных или введенных в обращение карт, а по сумме средств, снятых с помощью поддельных карт (…)», — говорится в документе.
Что известно о судье, рассматривающем дело?
Судья Серджиу Стратан работает в судебной системе с 2015 года и является одним из специализированных судей, рассматривающих уголовные дела, переданные в суд Антикоррупционной прокуратурой (АП).
В июле 2024 года Серджиу Стратан был назначен Высшим советом магистратуры (ВСМ) исполняющим обязанности вице-председателя Кишиневского суда сектора Буюканы.
В марте 2024 года к судье на рассмотрение поступило уголовное дело, по которому депутат-перебежчик Ирина Лозован и ее муж Павел Гырляну были признаны виновными в незаконном финансировании политических партий или избирательных кампаний. Ирина Лозован была приговорена к 6 годам лишения свободы, а ее муж — к 5 годам лишения свободы.
