Вердикт Конституционного суда (КС) Республики Молдова от 9 июля 2026 года стал для Гагаузии моментом истины. Депутат Народного собрания Александр Тарнавский, комментируя решение об урезании полномочий автономии в сфере выборов и назначении руководителей силовых структур, подчеркивает: нынешний кризис — это не только правовое поражение, но и закономерный итог политики, лишенной профессионального диалога.
Правовой компромисс или силовое решение?
По мнению депутата, это событие разделило новейшую историю отношений двух сторон на «до» и «после». Юридическая логика КС опирается на принципы унитарного государства, однако сам метод изменения законодательства через судебное решение, а не классическую парламентскую процедуру, вызывает у депутата серьезные вопросы.
«Изменение положений закона через суд усложняет реализацию государственной политики и отдаляет стороны от системного правового компромисса», — отмечает Тарнавский. По его мнению, автономия должна выступать опорой для суверенной системы, а не ее противовесом.
Диалога нет, решений тоже
Главный тезис депутата — отсутствие эффективного общения между Комратом и Кишиневом неизбежно ведет к правовому вакууму. Тарнавский указывает на то, что нынешнее положение дел — это общее поражение. Гагаузия, по его словам, обязана признать и собственные внутренние ошибки:
«Все то время, пока велась работа по гармонизации избирательного законодательства, политические амбиции не позволили согласовать компромисс. Мы получили предсказуемый результат».
Тарнавский жестко оценивает политический курс региона последних трех лет:
- Результат: снижение уровня жизни, упущенные инвестиции, международная изоляция.
- Методы: лозунги, митинги, агрессивная риторика и пиар вместо реальной работы в законодательном поле.
- Вывод: власть, целью которой стало исключительно политическое самосохранение, утратила смысл своего существования в глазах граждан.
Путь к выходу: от популизма к работе
Несмотря на урезание ряда полномочий, Александр Тарнавский призывает не впадать в панику и отказаться от деструктивной риторики. Субъектность автономии в вопросах региональных выборов сохранена, и этим нужно грамотно воспользоваться.
Депутат предлагает единственный легитимный инструмент — Межпарламентскую рабочую группу. Это профессиональный формат, признанный международным сообществом, где без уличного популизма можно выработать консенсус по проведению будущих выборов. Позиция депутата предельно ясна: будущее Гагаузии невозможно построить на «криках» и конфронтации. Единственный способ вернуть доверие и укрепить регион — это профессионализм, правовая дисциплина и отказ от методов, приведших к нынешнему «правовому тупику».
Хронология событий: путь к правовому кризису
- 2023 год: Народное собрание Гагаузии принимает решение, фактически приостанавливающее электоральный диалог с центральными органами власти Молдовы. Этот демарш стал ключевым триггером для последующей правовой проверки полномочий автономии.
- Ноябрь 2025 года: Истекает срок полномочий действующего созыва Народного собрания Гагаузии. Ситуация осложняется отсутствием согласованной даты новых выборов и механизма их организации.
- Далее: Серия неудачных попыток назначить дату выборов в НСГ, блокируемых судами из-за процедурных нарушений и конфликтов вокруг избирательного законодательства автономии.
- Начало 2026 года: Участившиеся случаи «параллельной» правовой практики: Комрат и Кишинев начинают использовать судебные инстанции как основной инструмент для решения споров о компетенциях (включая вопрос назначения прокурора и глав управлений).
- Июнь–июль 2026 года: Министерство юстиции Республики Молдова направляет запрос в Конституционный суд, обосновывая его угрозой «двойного подчинения» и выходом законодательства автономии за рамки конституционного поля страны.
- 9 июля 2026 года: Конституционный суд ставит точку в споре, признав ряд полномочий автономии неконституционными.
Редакция напоминает: решение Конституционного суда окончательно и обжалованию не подлежит.
