Политический аналитик Алексей Тулбуре считает, что главной причиной неудач Молдовы в проведении реформ остается отсутствие по-настоящему независимых государственных институтов. Об этом он заявил в эфире программы «МОЛДОВА И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ» с Петром Гарчу.
По словам эксперта, страны Центральной и Восточной Европы, которым удалось успешно модернизировать государство после распада социалистической системы, начали преобразования с создания независимых институтов.
«Наше отличие от тех стран, которые были успешны в модернизации после советского социалистического периода, в том, что они начали с того, что построили независимые, эффективные институты: прокуратуру, суды, систему борьбы с коррупцией, работающий механизм государственных закупок и контроля. Это страны Балтии, Польша, Чехия, Венгрия. Именно поэтому там было развитие — они создали базу правового государства», — заявил Тулбуре.
По его мнению, в Молдове подобные структуры были созданы лишь формально.
«Мы создали институты, но это были пустышки. Это была форма без содержания. Более того, даже эти пустые институты каждая приходящая к власти партия брала под свой контроль. Каждая», — отметил аналитик.
Отдельно Тулбуре остановился на деятельности нынешней власти. Он напомнил, что после прихода к власти партия PAS и президент Майя Санду заявляли о намерении изменить принципы государственного управления и обеспечить независимость государственных структур.
«Когда пришёл PAS, пришла Майя Санду, нам сказали: «Будем действовать по-другому». А действовать по-другому — это укрепить институты, чтобы они работали автономно и самостоятельно, а политическая партия занималась выполнением своих политических программ», — сказал он.
Однако, как считает эксперт, обещанные изменения так и не были реализованы.
«Ничего этого не произошло. Партия просто взяла под контроль эти институты. В свою очередь», — заявил Тулбуре.
При этом аналитик подчеркнул, что, по его оценке, нынешняя модель отличается от той, которая существовала во времена бывшего лидера Демократической партии Владимира Плахотнюка, однако принципиальная проблема, по его мнению, сохранилась.
«Это более мягкий вариант, чем то, что происходило при Плахотнюке, потому что тогда всё государство было заточено под воровство. Сейчас масштабы другие, но государство продолжает обслуживать воровские аппетиты правящей партии так же, как это происходило и раньше. В этом и заключается фундаментальная проблема», — заявил политический аналитик.
В качестве примера он привёл недавние скандалы вокруг государственных предприятий.
«Мы это видим. Скандал с двоюродными сёстрами, ситуация вокруг MoldATSA и других госпредприятий демонстрируют это очень чётко», — заключил Алексей Тулбуре.
