В автономии набирает обороты предвыборная гонка за кресло главы автономии. Офис ЦИС завершил прием документов от претендентов, зафиксировав на стартовой прямой 8 кандидатов. Однако главный вопрос избирательной кампании сегодня звучит куда глубже, чем простой выбор между фамилиями в бюллетене. О том, чьи интересы стоят за предвыборными раскладами, кто двигает фигурами на политической доске и какую модель управления предстоит выбрать Гагаузии, эксперты и участники гонки порассуждали в специальном аналитическом выпуске программы «LAF о главном»
Хозяйственник или политик с «большой буквы»?
Дискуссия о том, каким должен быть следующий глава автономии, сразу же выявила концептуальный раскол в экспертной и политической среде. Выбор 15 ноября, похоже, сводится к поиску баланса между реальной экономикой и геополитическим представительством.
Глава территориального бюро Госканцелярии в Комрате Сергей Чернев убежден: автономии в её нынешнем состоянии противопоказана чистая политика. По его мнению, региону нужен прагматичный управляющий, готовый заняться решением накопившихся социальных кризисов без громких популистских обещаний.
«Моё видение, он должен быть хозяйственником. Я говорю сразу, у него должны быть три основных приоритета. Это образование, медицина, экономика. Будут образованы и здоровы дети. Это у нас будет будущее в экономическом прорыве. Это то, что сегодня будет вкладываться в образование, это сработает через 10 лет.»
С этой формулой категорически не согласен примар Чадыр-Лунги Анатолий Топал. Он настаивает: смешивать роли примара и Башкана — стратегическая ошибка. По его словам, хозяйственные вопросы и наведение порядка в городах — это задача местной власти, в то время как глава автономии обязан вести сложную дипломатическую игру с Кишиневом и международными партнерами.
«Будущий башкан в первую очередь должен быть политик. Мы, когда говорим про примара, мы говорим про хозяйственников. Это правильно. Если мы говорим про уровень башкана, это представление интересов на уровне государства, это связи с нашими международными друзьями. У нас очень много друзей… И я считаю, что здесь вот такая фигура, которая объединительной фигурой может стать действительно Стояногло.»
Влияние внешних сил и позиция Стояногло
Впрочем, фигура бывшего генерального прокурора и экс-кандидата в президенты Александра Стояногло вызывает диаметрально противоположные оценки. Если для Анатолия Топала он является объединяющим кандидатом, способным вести переговоры с центром, то Сергей Чернев прямо намекает на закулисных кукловодов, обвиняя Стояногло в несамостоятельности.
«Ну, знаете, как ушки там просматриваются. Я знаю, чьи, но не хочу об этом говорить. Вот так он кандидат не самостоятельный, как бы его там не пытались обелить. На данном этапе Гагаузии, я говорил не раз, нам не нужен юрист, не нужен прокурор. Нам нужен сегодня хозяйственный, который экономически будет подымать вот эту Гагаузию. Я просто не могу сейчас заранее рекламировать кого-то или кому-то говорить, здесь пошла игра внешних сил…»
Сам Александр Стояногло любые обвинения в скрытых альянсах — будь то с партией власти PAS или иными республиканскими структурами — категорически отвергает. Он напоминает о событиях пятилетней давности и заявляет, что его главная цель — сохранить абсолютную независимость при принятии решений.
«Сегодня 5 лет… ровно 5 дней, когда я был задержан и незаконно отстранён от должности генерального прокурора. Значит, всё это было сделано в том числе нынешним руководством PAS… Могу вам однозначно сказать, что у меня нет никаких, не то что обязательств, связей ни с PAS, ни с другими политическими формированиями. Я ещё раз хочу продвигать образ кандидата или башкана, которые будут самостоятельно принимать решения».
Формула партийного вето и «хлеб автономии»
Другую модель преодоления кризиса предлагает экс-депутат парламента Корнел Дудник. Извлекая уроки из прошлого опыта, он утверждает: ключевая уязвимость Гагаузии — это партийная зависимость башканов, из-за которой автономия регулярно становится заложницей чужих политических торгов. Решение Дудник видит в кардинальном изменении законодательства.
«Я считаю, что первая проблема автономии — это зависимость башкана Гагаузии от тех или иных политических формирований. Закулисные разговоры, переговоры. То есть история показала, что, и я видел это изнутри, что зависимый от центра или от каких-то других центров принятия решений Башкан становится уязвимым во всех смыслах этого слова. И за своей уязвимостью он тянет ещё и уязвимость населения нашей автономии. И, на мой взгляд, мы должны серьёзно подойти к вопросу и подумать о том, чтобы законодательно запретить участие в башканских выборах политическим партиям».
На ином акценте строит свою кампанию кандидат от Гагаузской народной партии Иван Кыльчик. Позиционируя себя как «народного кандидата», он противопоставляет себя «гастролерам» от политики, подчеркивая, что руководить регионом должен человек, непрерывно проживающий в автономии и разделяющий с людьми все социальные тяготы.
«На протяжении вот последних 20 лет, я не переставая отстаивал интересы Гагаузии и Гагаузского народа. Это моя жизнь. Я один из жителей автономии, который и на протяжении последних вот 20 лет ем один и тот же хлеб, что ест народ, да? Тот вкус проблем, тот вкус проблем, которые живут наши жители, и с дорогим отоплением, с дорогими вот лекарствами, продуктами, которые не могут себе позволить. Именно вкус этого хлеба многие конкуренты сегодня не знают. Люди просто приезжают, просто приезжают испытать свои силы, попробовать себя. Получится — останусь, поработаю, не получится — и Бог с вами».
Восемь фамилий — один сценарий?
На данный момент в предвыборном раскладе фигурируют 8 человек: Александр Стояногло, Корнел Дудник, Иван Кыльчик, Фёдор Гагауз, Олег Гаризан, Сергей Анастасов, Пётр Влах и Иванна Кёксал. На первый взгляд, такое изобилие кандидатов свидетельствует о высокой политической конкуренции.
Однако Сергей Чернев призывает не обольщаться внешним разнообразием бюллетеня. По его версии, широкий спектр участников — лишь изощренная ширма, а реальный исход гонки и конфигурация будущего Народного собрания уже заложены в сценарий внешних игроков, заинтересованных в продолжении клинча между Комратом и Кишиневом.
«Ну, знаете, как вот я вам когда говорю, никуда отсюда внешнее влияние не ушло. Все ушли в подполье, все потихонечку сейчас будут как бы выжидать. Кандидат уже обозначен. Под него потихоньку делается Народное собрание. Вот я говорю, подбивается Народное собрание. Если на прошлое Народное собрание пришлось покупать, то сейчас кандидаты туда как бы кандидатов продвигают грамотных, хороших кандидатов, которые будут искать лазейки в законе, чтобы сегодня вот эта конфронтация с Кишинёвом продолжилась».
Итог: Выбор пути
Предвыборная кампания в Гагаузии только набирает обороты, но её главный подтекст ясен уже сегодня. Выборы 15 ноября станут тестированием автономии на зрелость. Избирателям предстоит ответить на фундаментальный вопрос: готов ли регион довериться политическим тяжеловесам, прагматичным хозяйственникам, партийным выдвиженцам или независимым игрокам?
Как подчеркивается в аналитическом эфире «LAF о главном» (ИТОГИ от 12.10.2026), это борьба не за должности, а за то, какой автономия увидит себя после подведения итогов голосования. Насколько предвыборная шахматная партия совпадет с реальными ожиданиями жителей — покажет время.
