„После Брексита мы убедились в сожалениях британских граждан, этого очень развитого во всех отношениях государства, поэтому можем себе представить, насколько велико может быть сожаление молдаван, манипулируемых евроскептическими и еврофобскими группами, вскоре после возможного провала референдума от 20 октября 2024 года. Блокирование европейской интеграции Республики Молдова изолирует зажатую между ЕС и Украиной страну на международном уровне, лишив ее каких-либо будущих перспектив…”, пишет ipn.md.
Демократическая смена власти
2024 год – избирательный год не только для Республики Молдова, где 20 октября пройдут президентские выборы и референдум по вопросам евроинтеграции. Выборы состоялись или пройдут в ряде стран, с которыми наша страна поддерживают очень тесные отношения. Так, после выборов в Европарламент должны были состояться всеобщие выборы во Франции, затем в Великобритании, а также парламентские и президентские выборы в Румынии и США. Все упомянутые выборы могут привести к серьезным политическим изменениям, которые повлияют на отношения с Республикой Молдова и на ее европейское будущее.
В контексте референдума о европейской интеграции Республики Молдова особый интерес представляют результаты всеобщих выборов в Великобритании, поскольку это первые всеобщие выборы после выхода из Европейского Союза (Брексита). В Великобритании после недавних всеобщих выборов, состоявшихся 4 июля, произошла смена правительства. В результате Консервативная партия, управлявшая страной последние 14 лет, сменилась в правительстве на Лейбористскую партию, которая управляла Соединенным Королевством 13 лет до прихода консерваторов.
На первый взгляд, это выглядит как естественная смена власти в двухпартийной системе, подобной британской. Однако ситуация гораздо тоньше и сложнее. В этой связи британские эксперты выделяют конкретные факторы воздействия, которые повлияли на результаты всеобщих выборов, с учетом целого ряда кризисов. Именно поэтому необходимо четко разграничить период правления консерваторов – до и после начала кризисов, начиная с 2020 года. В частности, речь идет о том, как консерваторы справились с кризисами: 1) пандемией COVID-19; 2) брекситом; 3) кризисом, вызванным войной России против Украины. Результаты недавних всеобщих выборов, в частности распределение голосов и мест между кандидатами, очень хорошо показали, как консерваторы справились с этими кризисами и какие просчеты они допустили. Естественно, что из таких ситуаций необходимо извлечь некоторые уроки.
Последствия Брексита
Хотя основные политические партии избегали в ходе предвыборной кампании упоминаний о последствиях Брексита для различных аспектов социальной и экономической жизни Великобритании, опросы общественного мнения показали, что эти последствия оказались практически решающими для поражения консерваторов и победы лейбористов. Прежде всего, следует отметить, что спустя четыре года после Брексита примерно 2/3 британских граждан сожалеют о выходе из ЕС. Во-вторых, недовольство избирателей правительством консерваторов проявилось и в низкой явке на избирательные участки – около 60%. За последние сто лет меньшая явка на всеобщих выборах в 57% была зафиксирована на выборах в декабре 1918 года, сразу после окончания Первой мировой войны. Однако пути назад нет, по крайней мере, в ближайшие несколько десятилетий.
Британские избиратели не забыли, что лидеры консерваторов, ратовавшие за выход Британии из ЕС, обещали, что Брексит принесет только пользу: 1) поднимет британскую экономику и торговлю; 2) позволит ужесточить государственный контроль над нелегальной иммиграцией; 3) улучшит социальную защиту, особенно здравоохранение, за счет экономии средств, вливаемых в бюджет ЕС. Расчеты оказались неверными. Пять лет спустя выяснилось, что сожаления британцев можно понять, учитывая ответы на прямой вопрос: Скажите, пожалуйста, как вы считаете, Брексит в целом имел положительные или отрицательные последствия для…?
– Великобритании (UK) в целом: 22% – положительно; 48% – отрицательно;
– Возможности компаний импортировать товары из-за пределов ЕС: 15% – положительно; 48% – отрицательно;
– Экономики в целом: 12% – положительно; 54% – отрицательно;
– Экологической ситуации: 11% – положительно; 31% – отрицательно;
– Заработной плата и доходов: 11% – положительно; 40% – отрицательно;
– Личное материальное положение: 10% – положительно; 35% – отрицательно;
– Возможность контролировать иммиграцию: 10% – положительно; 52% – отрицательно;
– Способность компаний импортировать товары из ЕС: 10 – положительно; 56% – отрицательно;
– Национальная система здравоохранения: 9 – положительно; 46% – отрицательно;
– Розничные цены: 7% – позитивно; 62% – отрицательно.
Мнение граждан очень важно для понимания последствий Брексита для социально-экономической ситуации. Именно поэтому Консервативная партия получила на недавних выборах худший результат в истории формирования. Но не менее важны статистические данные, опубликованные специализированными учреждениями. Подобные статистические данные показывают, как много Великобритания потеряла из-за Брексита. Например, если бы инвестиции в британскую экономику сохранили свои темпы до референдума 2016 года, то сейчас их объем был бы на 25% выше. Та же статистика показывает, что после Брексита количество налогоплательщиков сократилось примерно на 1%, что не впечатляет. Но проблема в том, что Великобритания столкнулась с острой нехваткой рабочей силы в сфере транспорта, здравоохранения, розничной торговли и т. д.
И сравнение с экономиками других западных государств подчеркивает негативные последствия Брексита на Великобританию. В этом смысле экономика Великобритании в первые два года после Брексита снизилась в целом на 0,4%, а экономика США выросла на 4,3%, Канады – на 3%, Италии – примерно на 2%, Франции – примерно на 1%.
Выводы
Несомненно, страна с таким экономическим, научным и технологическим потенциалом, как Великобритания, в конечном итоге преодолеет негативные последствия Брексита. Тем более что новое лейбористское правительство, похоже, склоняется к тому, чтобы в экономических отношениях с ЕС страна имела такой же статус, как, например, Норвегия и Швейцария. Главное – это уроки, извлеченные из Брексита, который, что бы ни говорили некоторые, показал, что ЕС – это свободный союз государств, основанный на хорошо составленных юридических документах, которые образцово соблюдаются подписавшими их сторонами.
Мы убедились и в том, что государства, которые могут вступить в ЕС, могут и покинуть его, когда захотят, отвечая за последствия. В этом отношении Брексит демонстрирует отличие от опыта бывших советских республик, которые по конституции распавшегося СССР были суверенными и имели право на независимость. Но когда они попытались реализовать это право на основе специального закона, то сразу же столкнулись с сепаратистскими движениями, вдохновленными Российской Федерацией, и захватническими войнами со стороны Российской Федерации.
В контексте подготовки к референдуму о европейской интеграции Республики Молдова очень важно бороться с дезинформацией, распространяемой еврофобскими группами о механизмах функционирования Европейского союза и преимуществах государств-членов. После Брексита мы убедились в сожалениях британских граждан, этого очень развитого во всех отношениях государства, поэтому можем себе представить, насколько велико может быть сожаление молдаван, манипулируемых евроскептическими и еврофобскими группами, вскоре после возможного провала референдума от 20 октября 2024 года. Блокирование европейской интеграции Республики Молдова изолирует зажатую между ЕС и Украиной страну на международном уровне, лишив ее каких-либо будущих перспектив.
