23 декабря исполняется 30 лет со дня принятия Закона об особом правовом статусе Гагаузии, который стал важным этапом в истории региона. Однако за три десятилетия автономия столкнулась с множеством вызовов. Каково нынешнее состояние автономии, что с взаимоотношениями Кишинева и Комрата, а также перспективами дальнейшего развития обсудили в рамках программы «Новая неделя с Анатолием Голя» на телеканале TV8 ведущий и гости: депутат парламента от партии «Действие и солидарность» (PAS) Оазу Нантой и заместитель председателя Народного собрания Гагаузии Георгий Лейчу. О главном из этого выпуска в материале ниже.
Автономия: успех или кризис?
Оазу Нантой выразил мнение, что «сейчас сама идея гагаузской автономии находится в глубоком кризисе». Он подчеркнул, что закон 1994 года был принят в условиях отсутствия опыта демократии и юридических знаний. По его словам, нынешняя ситуация требует пересмотра основ взаимодействия между автономией и центральной властью.
«А зачем нужна эта автономия? Чтобы тратить 150 миллионов на местную бюрократию, терять свой родной язык и бояться всего румынского?» — задался вопросом он.
Георгий Лейчу, напротив, охарактеризовал закон как прорывной и отметил его значимость не только для Молдовы, но и для Европы.
«Этот закон стал примером для разрешения межэтнических конфликтов посредством консенсуса. Гагаузы отказались от идеи своего непризнанного государства и согласились на автономию в составе Республики Молдова», — заявил Лейчу.
Вице-председатель НСГ добавил, что 99% жителей региона поддерживают формат автономии, созданный в 1994 году.
Отношения Кишинева и Комрата: обострение разногласий
На протяжении обсуждения участники согласились, что отношения между центральной и региональной властями значительно ухудшились. По мнению Нантоя, «сегодня отношения между Кишиневом и Комратом хуже, чем с Тирасполем». Причиной тому он назвал политизацию автономии в интересах отдельных групп.
Лейчу, в свою очередь, указал на отсутствие конструктивного диалога.
«Центр сделал всё для того, чтобы отодвинуть Гагаузию от всех процессов, что происходят в стране. Должен работать закон, а не отдельные личности», — заявил Лейчу.
Роль Евгении Гуцул на посту главы автономии
Большая часть дискуссии была посвящена деятельности нынешнего башкана Гагаузии Евгении Гуцул. По словам Нантоя, она является «марионеткой в руках Илана Шора и Кремля».
«Проблема не в её опыте, а в том, что она не самостоятельный человек. Через неё хотят привести в Молдову “русский мир”», — заявил Оазу Нантой.
Лейчу отметил, что «протестное голосование» за Гуцул стало следствием недовольства жителей региона.
«Люди голосовали не за неё, а против других кандидатов. Это было протестное голосование», — сказал он.
Однако Лейчу признал, что действия Центра, такие как «силовые операции» против представителей автономии, только усилили поддержку Гуцул.
Экономические и социальные вызовы
Оба гостя передачи обсудили сложную экономическую ситуацию в регионе. Лейчу указал на зависимость многих жителей от материальной помощи, связанной с деятельностью Шора.
«Абсолютное большинство людей, которые получают эти деньги, не хотят их получать, но у них нет другого выхода», — заявил Георгий Лейчу.
Нантой, в свою очередь, подчеркнул, что «законы Республики Молдова на территории Гагаузии не работают», что создаёт дополнительные проблемы.
Внешнеполитические аспекты
Ведущий затронул вопрос ориентирования Гагаузии на Россию, что, по его мнению, стало особенно заметным в последние годы. Лейчу напомнил о традиционно добрых отношениях региона с Турцией, которые в последнее время были отодвинуты на второй план.
Не афишированная встреча в Стамбуле
Отдельно в передаче обсудили прошедшую встречу представителей Кишинева и Комрата в Стамбуле. Георгий Лейчу объяснил её проведение отсутствием доверия между сторонами и необходимостью привлечения посредников.
«Встреча была организована для того, чтобы восстановить диалог. Турция выступила в роли наблюдателя», — отметил он.
Однако Лейчу не расказал подробности о результатах встречи.
Дискуссия двух политиков наглядно продемонстрировала существующую глубину кризиса, в котором находится гагаузская автономия. Несмотря на историческую значимость закона 1994 года, реальная интеграция региона в политическую и экономическую жизнь страны остаётся нерешённой задачей.
И Нантой, и Лейчу согласились в одном: необходимы новые подходы к диалогу и пересмотр существующих механизмов взаимодействия. Без этого перспективы улучшения отношений между Кишиневом и Комратом остаются туманными.
