Очередная политическая неделя в Молдове принесла неожиданное откровение для всех, кто следит за политической сценой: создан блок «Альтернатива». Название многообещающее, но вот альтернатива чему? И главное – кому? Как и положено новому политическому образованию, проект преподносится как свежая, прогрессивная и несистемная инициатива. Однако в его составе обнаруживаются те же знакомые лица, что в последнее десятилетие мелькали в молдавской политике, только теперь – в новом формате.
Идеи? Нет, не слышали
С момента анонса блока «Альтернатива», его идеологическая платформа остаётся загадкой. Формирование старательно балансирует между проевропейской риторикой и попытками заигрывать с более консервативным и “традиционалистским” электоратом. На словах – проевропейцы, но в составе персонажи, которые ещё недавно не скрывали своей близости к силам, мягко говоря, ориентированным на восточные рубежи. Это ли не доказательство того, что в Молдове партийная идеология – лишь инструмент маркетинга, а не реальная политическая позиция?
Пока официальные лица блока заняты взаимными комплиментами и рассуждениями о “новом подходе”, политологи вежливо напоминают, что проект создаётся в духе молдавских традиций: сначала громкое заявление, затем лавирование между различными группами влияния и, в конечном итоге, неизбежное разочарование. Пока что «Альтернатива» выглядит не как революция в политике, а как очередной союз “по расчёту”, где каждый надеется на свою выгоду.
Кадровый вопрос: старые схемы, новая форма
Рассмотрим состав блока. Среди участников – бывшие технократы, администраторы, экс-чиновники, любители популистских заявлений и “системные антисистемщики”. Главная ставка делается на административный опыт одного из участников, академическую теоретическую базу другого и электоральные остатки третьего. Плюс – обязательный компонент любой политической коалиции в Молдове: некая “инвестиционная привлекательность”, намёки на которую периодически проскальзывают в обсуждениях.
Ключевыми фигурами блока стали Ион Чебан, Александр Стояногло, Ион Кику и Марк Ткачук – каждая из этих персон вносит свой вклад в формирование новой политической структуры.
Чебан, мэр Кишинёва, позиционирует себя как прагматичный администратор, пытаясь дистанцироваться от обвинений в пророссийской ориентации. Однако его частые поездки по европейским столицам и встречи с западными политиками – это не столько проявление новой идеологической направленности, сколько попытка придать проекту респектабельность в глазах электората.
Стояногло, экс-генпрокурор, в этом альянсе выступает как фигура с “оппозиционной аурой”, что должно привлечь избирателей, недовольных действиями действующей власти. Однако вопросы о его прошлом и отношениях с определёнными кругами остаются открытыми.
Кику – бывший премьер, известный своей работой в экономической сфере, становится в блоке своего рода “гарантом стабильности”. Он пытается представить себя как умеренный технократ, но его политическое прошлое и связи с прежними элитами вызывают немало вопросов.
Ну а Ткачук – бывший идеолог партии коммунистов, ныне главный мыслитель блока. Он позиционируется как интеллектуальный центр проекта, но его резкие заявления и радикальные взгляды могут сыграть как в плюс, так и в минус для “Альтернативы”.
Геополитика, которой слишком много
Одним из главных вызовов для любого молдавского политика остаётся геополитический фактор. Вся политическая жизнь страны – это бесконечная борьба за умы избирателей, которых уже 30 лет убеждают, что каждые выборы – это выбор между Европой и Россией, Западом и Востоком. Новый блок не стал исключением.
Критики проекта уже бросились к традиционным обвинениям: партия власти заявила, что “Альтернатива” – проект Кремля, социалисты встретили его с явной ревностью, а некоторые “эксперты” уже предсказывают великое объединение “всех против всех” в следующем парламенте. Пока это выглядит как типичный молдавский политический спектакль, где главные роли заранее расписаны, а сюжетные линии не отличаются оригинальностью.
Выводы: что дальше?
Главный вопрос – насколько долго протянет блок и сможет ли он предложить что-то, кроме критики действующей власти? Пока что кажется, что проект “Альтернатива” – это просто попытка старых игроков зайти на поле под новой вывеской. Но молдавский избиратель всё реже верит в такие манёвры.
Будет ли у блока шанс пройти в парламент? Вероятно. Но хватит ли ему прочности, чтобы дойти до выборов в одном составе – вопрос куда более сложный. В политике важно не только заявить о себе, но и суметь дойти до пункта назначения. А пока “Альтернатива” остаётся очередным экспериментом, в котором всё зависит не столько от стратегий, сколько от способности его участников не перессориться до решающего момента.
