Бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе считает, что окончательное решение по закону об изменении государственного языка с формулировки «молдавский» на «румынский» остается за Конституционным судом (КС)». Об этом Тэнасе заявил, комментируя принятый накануне в первом чтении закон, пишет Infotag.
Закон предусматривает изменение названия языка во всех законодательных актах, включая Конституцию. Он направлен на выполнение принятого по этому поводу 5 декабря 2013 года Решения КС. В тот период председателем суда был Александру Тэнасе.
«По этому поводу есть разные мнения. Одни утверждают, что необходимо большинство в две трети голосов, как и в случае внесения поправок в Конституцию. Другие считают, что достаточно простого большинства. КС, в конечном итоге, решит эту дилемму. Все законы, принятые парламентом, пользуются презумпцией конституционности, пока не доказано обратное», — отметил специалист в области конституционного права.
Он разъяснил, что постановление КС от 5 декабря 2013 года является интерпретационным, а не контрольным.
«Таким образом, Конституционный суд в качестве единственного уполномоченного органа, имеющего право официального толкования текста Конституции, установил, каково аутентичное значение наименования официального языка Республики Молдова, содержащегося в статье 13 Конституции – румынский язык.
После оглашения решения от 5 декабря 2013 года, тексту Статьи 13, путем толкования, был придан другой смысл — аутентичный содержащемуся в Декларации независимости. Решение КС от 5 декабря 2013 г. имело немедленные юридические последствия: вся администрация отказалась от термина «молдавский язык» и начала использовать термин «румынский язык».
То же самое произошло и на международном уровне. Таким образом, Совет Европы отказался от термина «молдавский язык» в пользу румынского. Поэтому парламент, по сути, не вносил изменения в Конституцию, а имел техническое задание по приведению текста Конституции в соответствие с решением КС от 5 декабря 2013 года», — считает Тэнасе.
Он, однако, не сомневается в том, что принятый закон оспорят в Конституционном суде.
«Это обычная процедура законодательного процесса. Если суд решит, что закон является конституционным, то так и будет, если решит иначе – принятый закон аннулируется. Последнее слово о конституционности этого законопроекта, в любом случае, будет за КС».
Фото: Максим Андреев, NewsMaker
