Судья Алла Малый, работающая в судебной системе с 2008 года, оказалась в центре внимания журналистов-расследователей из-за сомнительных решений, вопросов о прозрачности ее доходов и расходов. Независимое расследование выявило несоответствия, которые вызывают сомнения в соблюдении ею принципов профессиональной этики и финансовой ответственности. Отчет о расследовании подготовлен в рамках проекта «Обеспечение интегритета, эффективности и независимости судебной системы Молдовы», финансируемого ЕС и Фондом Сороса Молдова.
Этические вопросы: что вызывает сомнения?
- Дела протестов 2009 года:
В апреле 2009 года судья вынесла административный арест одному из участников протестов, несмотря на показания о видимых следах побоев. Позже, несмотря на жалобы правозащитных организаций, Высший совет магистратуры (ВСМ) не нашел оснований для дисциплинарных мер, что вызвало критику со стороны общественности. - Нарушения прав человека:
По данным ЕСПЧ, в двух делах, рассмотренных Аллой Малый, были зафиксированы нарушения прав человека:- В 2015 году нарушено право на семейную жизнь (дело N.P. против Республики Молдова).
- В 2017 году (дело Grecu v. Moldova) признаны нарушения статьи 3 (неэффективное расследование) и статьи 5 (право на свободу и безопасность).
- Аннулирование выборов мэра Кишинева (2018):
Судья участвовала в решении об аннулировании результатов выборов мэра Кишинева, что привело к массовым протестам. Лишь в 2019 году, после смены власти, суд пересмотрел это решение, а ЕСПЧ позже закрыл дело.
Финансовая прозрачность: факты и цифры
Расследование выявило несоответствия между официальными доходами семьи судьи и её крупными покупками.
- Доходы семьи:
- В 2009 году совокупный доход судьи и её супруга составил около 100 000 леев, однако уже в 2010 году семья приобрела автомобиль Mercedes за 72 000 леев. Источник средств на это остаётся неясным.
- В 2014 году доход семьи за предыдущие два года составил 257 000 леев, но при этом было куплено имущество на сумму 272 145 леев: дом за 182 145 леев и автомобиль Volkswagen за 90 000 леев.
- Сделки с транспортом:
- В 2012 году машина Sangyong Musso была продана за 10 000 леев, хотя годом ранее была куплена за 57 000 леев. Такие резкие изменения в стоимости вызывают сомнения в прозрачности сделок.
- В 2015 году семья купила Chevrolet Captiva за 110 000 леев, что значительно ниже рыночной стоимости подобных автомобилей.
- Кредитные обязательства:
- В 2019 году судья взяла кредит на 200 000 леев с низкой ставкой 5%, но в 2023 году этот долг не упоминается в декларациях. Вместо этого фигурирует новый кредит на 298 346 леев со ставкой 15,9%.
- Недвижимость:
- В 2021 году дом судьи был завершён. В декларации он оценён в 774 000 леев, хотя его рыночная стоимость превышает 2,3 млн леев.
Позиция судьи
Судья Алла Малый объясняет, что её имущество и доходы семьи являются результатом накоплений за прошлые годы, а также скидок и дружеских соглашений при покупках. По её словам, многие сделки были заключены на условиях, которые не отражают рыночную стоимость.
Расследование выявило множество несоответствий, которые требуют внимания со стороны надзорных органов. Прозрачность и соблюдение этических стандартов крайне важны для укрепления доверия общества к судебной системе.
