Депутаты Народного собрания Гагаузии Александр Тарнавский и Михаил Железогло направили в Исполком официальный запрос утвердить дату выборов в НСГ на 16 ноября 2025 года. На своей странице в Facebook Тарнавский обнародовал этот документ.
«Надеемся, что временный Глава Гагаузии проявит уважение к процедуре соблюдения закона и к людям. Своевременные выборы являются гарантией того, что в нашей автономии работает демократия и власть остаётся сменяемой», — подчеркнул Тарнавский.
На данный момент исполняющим обязанности башкана на данный момент является Илья Узун.
Согласно ч. (1) статьи 45 Уложения Гагаузии, выборы депутатов Народного Собрания должны пройти 16 ноября. Дату предстояло назначить до 16 августа.
Народное Собрание Гагаузии на заседании от 15 августа 2025 года отказалось рассмотреть вопрос о назначении даты выборов депутатов Народного Собрания Гагаузии (видео с 38:00 – 38:22).
Согласно аргументам некоторых депутатов НСГ, существуют две причины, которые не дают правовой основы для проведения выборов в законный срок.
Александр Тарнавский привел аргументы, которые ставят под сомнение обоснованность этих доводов.
Причина 1 – отсутствие Центральной избирательной комиссии (Избирательного совета Гагаузии)
- Ранее в Гагаузии существовал постоянный главный избирательный орган.
- 26 декабря 2023 года Народное собрание решением 20 депутатов упразднило его под предлогом «экономии бюджета».
- Это вызвало правовой вакуум и угрозу выборам.
- Апелляционная палата 5 июня 2024 года признала решение о ликвидации незаконным.
- НСГ может исполнить это решение и восстановить орган, отозвав иск из Высшей судебной палаты.
Причина 2 – отсутствие Апелляционной палаты Комрат
- Парламент РМ 27 июня 2024 года реорганизовал Апелляционную палату Комрат в «Апелляционную палату Юг» с центральным офисом в Кахуле и дополнительным – в Комрате.
- Формально палата не ликвидирована, а реорганизована, значит, сохраняется преемственность и она вправе признавать законность выборов.
- Народное сбрание за год не предприняло шагов для урегулирования (не инициировало законотворчество, не обращалось в Конституционный суд, не направило запросы в Минюст, ЦИК, ВСС).
Вывод Тарнавского: оба аргумента против назначения даты выборов юридически несостоятельны, так как проблемы либо уже решены, либо могли быть урегулированы законным путем.
