Минувшая неделя в молдавской политике прошла под знаком странного, почти театрального контраста: одни говорили слишком много, другие — не сказали ни слова. И именно молчание оказалось самым громким заявлением, об основных событиях минувшей недели в очередном выпске LAF о главном с Натальей Димча.
Дело «кулек»: сериал продолжается
Уголовное дело, которое давно вышло за рамки юридического процесса, снова вернулось в центр внимания. Дело «Кулек» давно перестало быть просто уголовным процессом. Это уже политический сериал с элементами немого кино: главный фигурант Владимир Плахотнюк молчит, а черный пакет по-прежнему остается самым говорящим персонажем молдавской политики.
Бывший лидер Демпартии Владимир Плахотнюк был принудительно доставлен в Высшую судебную палату по делу, в котором фигурирует экс-президент Республики Молдова Игорь Додон.
По пути в зал заседаний — Плахотнюк проигнорировал прессу: ни комментариев, ни жестов, ни намеков. и После заседания был отправлен обратно в камеру тюрьмы №13. Маршрут короткий, но с богатым политическим прошлым.
Уже после отъезда Владимира Плахотнюк в здание суда прибыл Игорь Додон. В комментарии для прессы он подчеркнул, что не контактировал с бывшим лидером ДПМ с 7 июня 2019 года — со встречи, после которой была опубликована видеозапись, использованная, по его словам, в целях давления и шантажа.
Позиция обвинения
Прокурор Петр Ярмалюк подчеркивает: отказ ключевого свидетеля давать показания не разрушает обвинение. По его словам, доказательственная база была сформирована ещё до вызова Плахотнюка в суд, а его участие требовалось исключительно для соблюдения процессуальных процедур.
Позиция прокуратуры остаётся неизменной: по версии обвинения, Игорь Додон вымогал и принял денежные средства в размере от 600 тысяч до 1 миллиона долларов. Эти средства, как утверждается, предназначались для финансирования ПСРМ, включая выплату заработных плат отдельным членам партии. Сам Додон вину не признает, настаивая, что дело носит политический характер и было сфабриковано.
Что было в «черном пакете»
Чтобы понять, что на самом деле скрывалось в пресловутом «черном пакете», журналист Петр Гарчу обратился за комментарием к политическому аналитику Виктор Чобану. По его словам, в этой истории ключевым является не форма, а контекст.
«Это кино видели все. Из него совершенно очевидно, что в пакете были деньги. Контекст это полностью подтверждает. Более того, Игорь Додон прямо говорит: “передайте это Корнелу, который в понедельник будет раздавать зарплату”. Здесь не нужно быть аналитиком, чтобы понять, что именно находилось в пакете», — отметил Чобану.
Эксперт также объясняет, почему Владимир Плахотнюк предпочел молчание. По его словам, экс-лидер ДПМ оказался в правовой ловушке.
«С одной стороны, он — свидетель. Но в тот момент, когда он вслух подтверждает, что передал деньги, он автоматически превращается в обвиняемого по делу об активной коррупции», — поясняет аналитик.
Второй сюжет недели: бегство как форма признания
На фоне судебных разбирательств в Кишинёве в соцсетях появилось видеообращение экс-спикера Народного собрания Гагаузии Дмитрий Константинов.
Параллельно с этим страна наблюдает падение ближайших соратников Илан Шор — башкана Гагаузии Евгении Гуцул и самого Константинова. Первая — за решёткой. Второй — в бегах. Итог одинаков: оба стали фигурами в чужой игре.
Историческая справка: приговоры без иллюзий
5 августа 2025 года суд Кишинёва признал Евгению Гуцул виновной в соучастии и в незаконном финансировании партии «Шор», объявленной в стране неконституционной. Суд приговорил ее к 7 годам тюрьмы полузакрытого типа.Кроме того, она обязана вернуть государству 40 млн леев — эти деньги, по версии следствия, использовали для незаконного финансирования партии. Осужденная вину не признала. Гуцул и ее сторонники называют обвинения политически мотивированными.
Дмитрия Константинова осудили на 12 лет тюрьмы. Судья Игорь Ботезату назвал Константинова «виновным» по статьям Уголовного кодекса 335 (злоупотребление служебным положением) и 191 (присвоение чужого имущества). Совокупное наказание – 12 лет колонии закрытого типа. На имущество Дмитрия Константинова наложен арест. Помимо этого, он должен будет покрыть «ущерб» в 46 миллионов леев. Спикер Народного Собрания Гагаузии объявлен в розыск,
«Люди вздохнули с облегчением»
Глава общественной организации «Народный контроль Гагаузии» Иван Терзи утверждает: обвинительный приговор вызвал в регионе скорее облегчение, чем возмущение.
«Что он сделал для того, чтобы наши судебные инстанции выносили неправосудные решения? Что он сделал для того, чтобы органы полиции и прокуратуры действовали только по закону? Они действовали исходя из собственных шкурных интересов? Ничего. Поэтому, чем больше таких, как Константинов, окажутся за решёткой, тем лучше будут идти дела во всей стране и тем легче будет народу», — отмечает Иван Терзи, председатель общественной организации «Народный контроль Гагаузии».
По его словам, Константинов прекрасно понимал, какой приговор ему грозит, и готовился к бегству заранее — при молчаливом понимании, что риск будет минимизирован.
Ответ Кишинёва: «Возраст — не алиби»
На видеообращение экс-председателя НСГ отреагировал спикер парламента Молдовы Игорь Гросу. Он подчеркнул: возраст не может быть оправданием бегства.
Видеообращение Дмитрия Константинова в соцсетях не выглядит как попытка оправдаться — это последний монолог фигуры, которая уже вышла из игры. На наших глазах рушится триада ближайших соратников Илана Шора. Как отмечает глава территориального Бюро государственной канцелярии Гагаузии Сергей Чернев:
«Сегодня гагаузы потихонечку начинают понимать, в какую кабалу занесло наше руководство региона. Люди увидели, что их просто втянули и не ради развития автономии. Президент ясно показала: она готова работать с народом Гагаузии, с университетами, с примарами — но не с тем руководством, которое было назначено беглым вором Шором. Я не раз говорил: эта партия держалась только на деньгах. Как только финансирование закончилось — она рухнула, как карточный домик. Люди своими глазами видят, куда их затащили те, кого сюда привёл Шор. Все. Деньги закончились — и сказка тоже».
По его словам, даже находясь за пределами досягаемости, Шор продолжает оставаться внутри сценария — но уже как режиссёр, а не политик. Гагаузия в этой постановке стала не субъектом, а декорацией.
Политика в эмоциях и мобилизационный популизм
Не менее эмоционально, а местами и откровенно обескураживающе, прозвучало заявление ближайшего соратника Дмитрия Константинова — Ильи Узуна, ныне исполняющего обязанности башкана Гагаузии. Его жест стал не просто протестом, а публичной демонстрацией: Узун отказался находиться в одном зале с представителями центральной власти во время визита президента Майи Санду в Гагаузию. Он объяснил, что не может присутствовать на мероприятии из моральных соображений, учитывая, что, по его мнению, бывшего башкана Евгению Гуцул удерживают незаконно, а дело против неё было сфабриковано.
Для сторонников такой отказ стал сильным эмоциональным зарядом — почти политический адреналин. Для политической сцены — это красиво брошенная перчатка, эффектно, громко, но с минимальным пространством для манёвра.
На это эмоциональное заявление последовала более сдержанная и прагматичная реакция со стороны вице-спикера Народного Собрания Гагаузии Георгия Лейчу:
«По поводу высказывания Ильи Узуна, мне кажется, оно несколько эмоционально. Имея возможность находиться в контакте с президентом, выказать свое несогласие по тем или иным вопросам, мне кажется, это нормально для политика. Так необходимо поступать. А так мне не нравится, потому что тогда у нас не будет никаких контактов, никаких возможностей решать те проблемы, которые у нас возникли, если каждый будет находиться в своей скорлупе».
Сегодня Исполком возглавляет Илья Узун, который рьяно демонстрирует привязанность к Илану Шору — Но, как подчеркивает Сергей Чернев, эмоции заканчиваются там, где начинается реальная политика:
«Послы сегодня не против Гагаузии. Они против воровского Исполкома и Народного собрания, которое было сформировано при помощи Шора. Это так называемое большинство держалось не на идеях — оно держалось на деньгах. Платил Константинов, но карман был не его — карман был один, шоровский. Он был просто кассиром, который распределял деньги. И сегодня, когда финансирование прекратилось, члены исполкома готовы оттуда убегать. Потому что без денег нет ни «патриотизма», ни митингов, ни громких лозунгов».
По словам Чернева, современная политика Гагаузии демонстрирует классические технологии мобилизационного популизма: создание врага без лица, необходимость сплочения ради борьбы с ним, и иллюзия «патриотизма», который живёт исключительно на деньгах.
Итоги недели: молчание, бегство и уроки власти
Минувшая неделя ещё раз напомнила, что реальные механизмы власти и влияния действуют независимо от риторики и эмоций. В чужой игре решают не декларации, а действия, а последствия любого выбора — будь то молчание, бегство или публичный протест — неизбежны. Для наблюдателей и аналитиков это урок ясный и суровый: на политической доске Молдовы каждая фигура имеет цену, а система готова оставить один на один с правосудием даже самых приближённых.
Минувшая неделя оставила после себя сочетание драматизма, разоблачений и тихого, но мощного напоминания: власть не про иллюзии, а про последствия.
