В судебной системе Гагаузии завершился процесс, который может стать ключевым прецедентом для регионального медиа-пространства. Первый заместитель башкана Илья Узун и прошоровский активист, бывший депутат Народного собрания Борис Новак признаны виновными в подстрекательстве к дискриминации независимых СМИ. Судебные вердикты по делам этих политиков поставили точку в истории о том, как трибуна официального съезда была превращена в площадку для травли журналистов Laf.md. и nokta.
«Съезд ненависти» как отправная точка
Инцидент, ставший поводом для разбирательств, произошел 15 февраля 2025 года во время «съезда депутатов всех уровней» в Комрате. Вместо конструктивного обсуждения политики, мероприятие запомнилось агрессивной атакой на свободу слова, когда спикеры в открытую призывали к остракизму прессы.
Борис Новак, выступая перед аудиторией, не ограничился критикой, а прямо призвал к изоляции журналистов:
«С большим негативом присутствующие здесь Nokta, Laf.md, а теперь хочу вас призвать выразить всеобщее презрение тем самым нашим гагаузским доморощенным средствам массовой информации».
Его коллега по трибуне, первый заместитель башкана Илья Узун, развил этот посыл, перейдя от призывов к презрению к требованию немедленного изгнания:
«Здесь находится самая грязная пресса Nokta, их надо отсюда выгнать, потому что этой грязной Nokta не место рядом с честной прессой».
Правовой вердикт: нарушение закона подтверждено
Расследование, инициированное комратской полицией и поддержанное экспертными заключениями Совета по равенству, показало, что риторика чиновника и активиста не является «личным мнением», а представляет собой осознанное разжигание вражды. Несмотря на попытки проигнорировать судебные заседания (Узун на них не явился вовсе, а Новак предпочел заочное рассмотрение), правосудие последовало.
Илья Узун был оштрафован 25 марта 2026 года на 1250 леев. Любопытно, что из-за ошибки в протоколе, где не была указана его должность, Узун понес минимальное наказание как физическое лицо, хотя за подобные действия чиновнику грозил кратно больший штраф (до 10 500 леев). Борис Новак, приговор которому был вынесен 23 июня 2026 года, также получил штраф в размере 1250 леев.
Реакция омбудсмена: свобода слова — не предмет торга
Народный Адвокат Республики Молдова Чеслав Панько, оперативно отреагировавший на этот инцидент, официально обратился к председателю НСГ Дмитрию Константинову с требованием прекратить практику поощрения ненависти. В своем обращении омбудсмен подчеркнул, что государственные лица обязаны защищать, а не подавлять «сторожевых псов» демократии.
«Такая риторика напрямую угрожает свободе слова и безопасности журналистов, подрывает свободу выражения мнений и право на получение информации, что недопустимо в демократическом обществе. Государственные институты должны не подавлять прессу, а, наоборот, способствовать её независимости и защите от давления», — отметил Панько, ссылаясь на прецеденты ЕСПЧ.
Атмосфера давления в автономии
Данный инцидент не был единичным случаем, а стал частью тревожной тенденции в Гагаузии. На том же съезде 15 февраля молчаливое одобрение со стороны руководства автономии — Евгении Гуцул и Дмитрия Константинова, которые наблюдали за происходящим с улыбками, — было воспринято общественностью как санкция на травлю.
Ситуация усугубляется и другими примерами агрессии. Так, советник башкана Михаил Влах в общении с журналисткой Еленой Челак допустил угрозу: «Елена, скоро вас не будет!». Этот эпизод, как и выступление Новака, привел к консолидации медиа-сообщества. Группа ведущих неправительственных организаций (включая Центр независимой журналистики, RISE Moldova и ANP) выпустила совместное заявление, в котором потребовала немедленного прекращения давления на прессу.
Правозащитники подчеркивают: когда представители власти в Гагаузии оправдывают призывы к «всеобщему презрению» и называют независимые медиа «врагами народа», это создает почву не только для политического давления, но и для возможных физических нападений.
Текущие штрафы стали первым юридическим ответом на попытки установить в автономии атмосферу страха и цензуры, однако журналистское сообщество настаивает на более системных мерах защиты свободы слова в регионе.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
