Недавний политический диалог между Платформой национального воссоединения (ПНВ-PRN) и Партией «Действие и солидарность» (ПДС-PAS), проведённый в контексте применения совместной Декларации PAS — Избирательного блока BUN об единстве проевропейских сил в перспективе парламентских выборов 28 сентября 2025 года, вернул в центр дебатов существенную тему: румынскую идентичность Республики Молдова. ПНВ направила ПДС проект Декларации парламента о румынской идентичности государства и большей части его населения, призвав принять документ в форме законодательной инициативы, пишет IPN.
Реакции не заставили себя долго ждать. Снова нам говорят, что „сейчас не время”, что „общество не готово”, что „тема якобы спорная”. Это точно такие же рассуждения, которые использовались против румынского языка, латинского алфавита, Декларации о независимости, европейской ориентации. Каждый раз история опровергала ”осмотрительных” и отдавала справедливость тем, кто говорил правду.
Румынская идентичность: цивилизационный выбор
В Республике Молдова идентичность — это не вторичный культурный вопрос, а проблема национальной безопасности и цивилизационной принадлежности. Декларация о независимости от 27 августа 1991 г. прямо заявляет о румынской идентичности населения между Прутом и Днестром. Этот факт не мнение и не предмет для переговоров. Это учредительный акт государства.
Оспаривать румынскую идентичность на самом деле означает оспаривать само отделение Республики Молдова от русского мира. Потому что румынская идентичность неизбежно и чётко предполагает выход из российского имперского пространства — из политической, символической и геополитической логики Москвы. Отсюда и вытекает внутренняя устойчивость сегодняшних «статалистов», то есть государственников, молдовенистов.
Кто такие настоящие «статалисты»?
Те, кто сегодня объявляет себя великими защитниками «молдавской государственности», намеренно опускают неудобный факт: в 1991 году многие из них или их политические предшественники выступали за сохранение СССР. Тогда они не защищали молдавское государство, потому что не верили в его существование. Они защищали империю.
Одни и те же люди или одни и те же политические сети сегодня говорят об «опасности объединения», «потере суверенитета» и «угрозах идентичности». В действительности же они не опасаются исчезновения государства, а исчезновения российского влияния. Для них румынская идентичность опасна именно потому, что она окончательно разрывает пуповину с Москвой.
Ложь как инструмент доминирования
Не правда разделила Республику Молдова, а политическая ложь. Антирумынский молдовенизм, навязанный как государственная идеология, был основным инструментом, с помощью которого общество удерживалось в состоянии путаницы в вопросе идентичности и геополитической зависимости. Эта ложь не укрепила государство, а сделала его уязвимым; это создало не сплоченность, а раздробленность; это не приблизило Республику Молдова к Европе, а закрепило её в контролируемой Россией серой зоне.
Государство, которое избегает говорить, кто оно, не может решить, куда оно хочет прийти. Двусмысленность в вопросе идентичности в течение трёх десятилетий была наиболее эффективным способом российского контроля над Республикой Молдова.
Европа несовместима с русским миром
Европейская интеграция — это не технический процесс, а цивилизационный. Европейский Союз подразумевает ценности, правила, историческую память и определенный взгляд на государство и гражданина. Они несовместимы с русским миром, определяемым авторитаризмом, империализмом, отрицанием идентичностей и инструментализацией истории.
Вот почему ПНВ-PRN чётко заявляет: не может быть подлинной европейской интеграции без принятия румынской идентичности. А Объединение Республики Молдова с Румынией представляет наиболее безопасное и необратимое стратегическое решение для окончательного выхода из российского пространства и для полной интеграции в Европейский Союз. Это не эмоция, а геополитический вывод.
Статус-кво страха
Атакующие эту идею лица не защищают государство, а отстаивают статус-кво, прежнее положение в вопросе уязвимости. Они не предлагают реальных стратегических альтернатив, а лишь промедление, молчание и расплывчатые формулы. Отказ от Парламентской декларации о румынской идентичности означает сохранить Республику Молдова в состоянии стратегической неопределённости, благоприятной исключительно для Москвы.
Предложенная Декларация не исключает меньшинства и не нарушает права. Напротив, она создаёт основу истины, в которой плюрализм может существовать честно. Ложь в вопросе идентичности не защищает меньшинства — она превращает их в политические инструменты.
Помимо символов: институциональный выход из русского мира
ПНВ-PRN подчеркнула необходимость преодоления символизма и продвижения к конкретным политическим решениям, в том числе посредством Соглашения о привилегированном сотрудничестве между Республикой Молдова и Румынией. Такое соглашение создало бы общее экономическое, образовательное и культурное пространство, ускорив структурное отделение от Востока и необратимое закрепление в румынском и европейском пространстве.
Без таких механизмов Республика Молдова остаётся подверженной геополитическому шантажу, энергетической зависимости и манипулированию в вопросах идентичности.
Правда или соучастие
Пророссийская оппозиция продолжит ссылаться на «угрозы» и «воображаемые опасности», как она и поступала каждый раз, когда Республика Молдова делала шаг к нормальности. История уже доказала, кто был прав.
Парламент находится перед фундаментальным выбором: он либо подтверждает учредительный акт государства и окончательно разрывает с русским миром, или остаётся пленником старых имперских рефлексов, переработанных в новые формы. На данный момент молчание больше не является нейтралитетом. Это соучастие.
Историческую правду больше нельзя откладывать.
