Пока центральная власть Молдовы в 2024 году готовилась к референдуму об интеграции в Европейский союз и предстоящим президентским выборам, в Гагаузии развернулась собственная кампания против Кишинева. Занявшая в 2023 году пост башкана Гагаузии при масштабной поддержке беглого олигарха Илана Шора, скрывающегося в Москве, Евгения Гуцул и ставшая фигурой пророссийского лагеря, подала в суд на президента страны, министра образования и председателя парламента. Формально — ради защиты чести и достоинства. По сути — для усиления оппозиционной риторики и демонстрации конфликта с Кишиневом. Несмотря на три проигранных дела, каждый иск стал частью медийной атаки, в которой суд использовался не как орган правосудия, а как трибуна для политических заявлений.
Юридическая атака с политическим подтекстом
Осень 2024 года. Власть в Молдове готовится к масштабному референдуму об интеграции в Европейский союз и выборам президента страны. В это время из Гагаузии звучит не менее громкий политический сигнал: башкан Гагаузской автономии Евгения Гуцул подает в суд на министра образования, президента республики и председателя парламента. Три иска. Один и тот же мотив — защита «чести и достоинства». И три проигрыша. На первый взгляд — частные судебные тяжбы. На деле — звенья в цепи пророссийской кампании давления на центральную власть.
Кто такая Евгения Гуцул
Евгения Гуцул — соратница беглого молдавского олигарха, осужденного в Молдове на 15 лет за банковское мошенничество Илана Шора, по его одноименной партии «Шор». В 2023 году Конституционный суд признал деятельность этой партии антиконституционной и финансируемой из России, юридически она перестала существовать. Однако Гуцул, при финансовой поддержке Шора, в результате выборов башкана Гагаузии в 2023 году, до них никому в автономии неизвестная персона, кроме как в Етулии, откуда она родом, заняла кресло главы Гагаузии в обход прямой партийной принадлежности.
В конце марта 2025 года Евгения Гуцул была арестована на 20 суток. Повод — подозрения в подделке документов в башканской избирательной кампании, злоупотреблении служебным положением и препятствовании расследованиям.
Дело №1. Против министра Дана Перчуна — единственный формальный успех без окончательного решения
Дата подачи иска: 30 января 2024
Ответчик: министр образования Дан Перчун
Суть: защита чести и достоинства
Первое решение: иск возвращен за несоблюдение досудебной процедуры
Апелляция: удовлетворена, дело направлено на повторное рассмотрение.
Цитата из решения суда: «Суд первой инстанции ошибочно указал, что не была соблюдена досудебная процедура, несмотря на то, что была приложена официальная копия претензии и ответ министерства, который имеет юридическую силу доказательства».
Таким образом, апелляционная палата признала формальные действия Гуцул достаточными. Но суть спора так и не рассматривалась — только процессуальный момент.
Дело №2. Против Майи Санду — президентский иммунитет
Дата подачи иска: 8 мая 2024.
Повод: слова президента Санду на пресс-конференции о нежелательности участия Гуцул в правительстве.
Решение суда: отказ в приеме иска, апелляция отклонена.
Цитата из решения суда: «Оспариваемое заявление президента Республики Молдова было сделано в рамках исполнения полномочий и является защищенным Конституцией. На него распространяется исключение, предусмотренное статьей 8, пункт а) Закона о свободе выражения».
Гуцул настаивала, что пресс-конференция не входит в прямые функции главы государства.
Однако: «Даже сама истец в иске подтвердила, что речь шла о мероприятии, организованном Администрацией президента, что автоматически делает заявление официальным».
Решение окончательное. Иск не принят к рассмотрению.
Дело №3. Против Игоря Гросу — повторение поражения
Дата подачи иска: 11 июня 2024.
Ответчик: председатель парламента Игорь Гросу
Повод: публичное высказывание в телеэфире
Решение: отказ в рассмотрении, апелляция отклонена
Цитата из решения суда: «Не может быть подан иск о клевете за заявление, сделанное депутатом парламента в ходе исполнения своего мандата. Это прямо указано в Законе о свободе выражения (статья 8, пункт а)» .
Гуцул утверждала, что Гросу говорил, как частное лицо. Однако суд указал:
«Обращение к общественности через СМИ, даже вне парламента, является частью публичной коммуникации депутата и подпадает под парламентский иммунитет».
И снова: полное отклонение без рассмотрения по существу.
Системный провал, который работает на политику
Что объединяет все три дела?
- Два из трех исков были отклонены еще на стадии допуска, третий — вернулся на этап предварительного рассмотрения.
- Все дела сопровождались публичной риторикой о «преследованиях» и «диктатуре».
- Юридическая аргументация в исках — слабая, построенная на эмоциях и домыслах.
- Каждое дело использовалось как повод для медийной атаки на Кишинёв.
Суд как инструмент политической борьбы
Евгения Гуцул — не юрист, она политик в силу занятой ею должности башкана Гагаузии. А потому ее целью не является выигрыш дела в суде. Ее цель — создать впечатление борьбы. В глазах своей аудитории, в глазах гагаузских избирателей, в глазах России.
За всем этим — реальность, в которой правосудие работает, но используется как трибуна для дешевой пропаганды. И несмотря на три проигрыша, Гуцул продолжит атаковать. Не потому что верит в закон, а потому что эта борьба — часть политического спектакля Шора и Кремля, в котором она играет главную роль.
